Решение по делу № 5-1732/2014 от 17.10.2014

№5-1732/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2014 года судья Троицкого районного суда г. Москвы Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина Р.Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Р.Украина, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Р.Украина Панченко Д.И. ДД.ММ.ГГГГ употребил, путем курения наркотическое средство «гашиш», без назначения врача, по адресу: <адрес>.

Панченко Д.И. в назначенное время, в судебное заседание явился. Ходатайств не заявлял. Вину признал. Не отрицал обстоятельств совершенного правонарушения. Пояснив, что наркотическое средство употреблял исключительно в личных целях. Родители уже 8 лет проживают на территории РФ, имеют разрешение на временное проживание на территории РФ.

Суд, выслушав пояснения Панченко Д.И., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершенного Панченко Д.И. правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и виновность Панченко Д.И., подтверждается совокупностью исследованных, при рассмотрении дела доказательствами: протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом о/у по ОВД 2-го отдела службы по НАО и <адрес> УФСКН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменным объяснением Панченко Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией паспорта гражданина Р.Украина Панченко Д.И.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Панченко Д.И. соблюдены. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Панченко Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, т.к. гражданин Р.Украина Панченко Д.И. осуществил потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности Панченко Д.И., и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд не применяет в качестве наказания Панченко Д.И. административное выдворение за пределы РФ, поскольку у Панченко Д.И., родители около 8-ми лет проживают на территории РФ и имеют разрешение на временное проживание на территории РФ.

Исходя из положений ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая имеющееся в материалах дела ходатайство начальника службы по НАО и <адрес> УФСКН России по <адрес> Репина А.Н., а также в целях предотвращения повторного совершения Панченко Д.И. аналогичного правонарушения, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику врача-нарколога.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 6.9 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 04731728760), ░░░ 7727253381, ░░░░░░░░░ ░░░░: 401 018 108 000 000 100 41, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░: 044 583 001, ░░░: 772701001, ░░░░░ 45901000, ░░░: 20411612000016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» (░░░ №17), ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 30.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ____________________________________________