Решение по делу № 33-18422/2015 от 17.07.2015

Судья Васильева М.В. Дело № 33-18422/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Титовой О.Г., Панцевич И.А.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июля 2015 года частную жалобу Администрации г. о. Железнодорожный на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 мая 2015 года по заявлению Администрации г. о. Железнодорожный о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,

установила:

27 января 2015 года Железнодорожным городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело по иску Жуковой Натальи Владимировны к Администрации г.о. Железнодорожный и Комитету по управлению имуществом г. о. Железнодорожный об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства по договору аренды без проведения торгов.

Указанным решением иск Жуковой Н.В. был удовлетворен.

Представитель Администрации г. о. Железнодорожный обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Железнодорожный на заявлении настаивал, просил удовлетворить.

Представитель КУИ г.о. Железнодорожный заявление поддержал.

Жукова Н.В. возражала против удовлетворения заявления, представила письменные возражения, согласно которых Администрацией г.о. Железнодорожный объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, а также сведений о том, что имеются серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, не представлено. Намерение Администрации г.о. Железнодорожный обжаловать судебное решение в кассационном порядке не свидетельствует об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 25 мая 2015 года в удовлетворении заявления Администрации г. о. Железнодорожный о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда от 27.01.2015 года по гражданскому делу по иску Жуковой Н.В. к Администрации г.о. Железнодорожный и Комитету по управлению имуществом г.о. Железнодорожный об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства по договору аренды без проведения торгов - отказано.

В частной жалобе Администрация г. о. Железнодорожный просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что 27 января 2015 года Железнодорожным городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело по иску Жуковой Натальи Владимировны к Администрации г.о. Железнодорожный и Комитету по управлению имуществом г. о. Железнодорожный об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства по договору аренды без проведения торгов.

Указанным решением иск Жуковой Н.В. был удовлетворен.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации г.о. Железнодорожный об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее предоставления.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 210 указанного Кодекса решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГПК Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

С учетом того, что на решение Железнодорожного городского суда МО от 27.01.2015 года ответчиком подана апелляционная жалоба, апелляционный срок на подачу которой восстановлен судом апелляционной инстанции, решение суда в законную силу не вступило, отсрочка исполнения решения суда, не вступившего в законную силу, предоставлена быть не может.

До вступления в законную силу решения суда исполнение решения не производится, и оснований для предоставления отсрочки исполнения не имеется.

В пункте 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства как оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следовательно, при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист производится в ином порядке, и не может быть урегулирован посредством предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Заявитель не лишен возможности разрешить данный вопрос в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. о. Железнодорожный – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: