Решение по делу № 2-417/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-417/2014                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                            п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

с участием: истца Григорьева В.В.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда России в Урмарском районе Чувашской Республики – Трофимовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л:

Григорьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что решением № от (дата) комиссии по пенсионным вопросам Управления ПФР (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики - Чувашии в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального законам № 173-Ф3 от (дата) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ему отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет и 6 месяцев, при этом ответчиком в его специальный стаж не включены периоды работы в качестве электрогазосварщика с (дата) по (дата) года. Характер и условия работы в качестве электросварщика с (дата) по (дата) год (13 л. 4 мес.23 дн.) не уточняются документами, занятость в которых дает право на досрочную пенсию на льготных условиях по Списку №1, № Утвержденного Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26 января 1991 г. Для назначения указанной пенсии необходимо не менее 12 лет и 6 месяцев специального стажа в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке Григорьева В.В., трудовую деятельность он начал с (дата) в Урмарском РО «Сельхозтехника» в качестве токаря по металлу 3 разряда и с (дата) переведен в качестве электрогазосварщика 4 разряда в переименованное ЛМУ.

С (дата) по (дата) год он работал электрогазосварщиком в предприятии в Урмарском РО «Сельхозтехника», которое было переименовано по приказу № от (дата) в Урмарское ремонтно-техническое предприятие «Урмарскремтехпред», по приказу № №-об от (дата) преобразовано с РТП «Урмарскремтехпред» в АООТ « Урмарскагропромтехпред».

О чем имеются соответствующие записи в его трудовой книжке, а именно:

- (дата) год- переведен в качестве электрогазосарщика 4 разряда в ЛМУ.

- (дата) год - переименован в РТП «Урмарское ремонтно-техническое предприятие «Урмарскийтехпред» — и работа электрогазосварщиком 5 разряда,

- (дата) год - преоброзован в АООТ «Урмарскремтехсервис» — оставлен электрогазосварщиком 5 разряда.

- и (дата) уволен по собственному желанию. И специальный стаж по специальности электрогазосварщика составил 13 л. 4 мес.23 дня.

В трудовой книжке не отражено, а также не уточнен вид сварки, но все выше перечисленные периоды он работал электрогазосварщиком ручной сварки, выполняя сварочные работы на газосварочном и на электросварочном оборудовании, и все сварочные работы при этом выполнял вручную, т. к. в предприятии автоматических и полуавтоматических аппаратов не было, выдавали спецодежду, молоко. Иных документов о наличии сварочного трасформатора в период его работы электрогазосварщиком ручной работы с (дата) по (дата) год в Урмарской РО «Сельхозтехника» (в РТП «Урмарскремтехпред», в АООТ «Урмарскагропромтехпред») не имеется.

Считает данное решение комиссии и ответ ответчика незаконными, т.к. в его трудовой книжке имеются записи о работе.

Ссылаясь на Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) № 10) (с изменениями) истец просил:

- признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии за № от (дата) об отказе ему в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным и отменить.

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики - Чувашии включить в его специальный стаж для назначения пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 периоды его работы электрогазосварщиком с 11.03.1982 года по 03.08.1995 год.

- признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми (тяжелыми) условиями труда и обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республик - Чувашии назначить ему указанную пенсию со дня возникновения права для назначения трудовой пенсии, достижения 55 летнего возраста.

В судебном заседании Григорьев В.В. свои исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их, указав, что его работа была связана с тяжелыми условиями труда, т.к. он все указанные периоды работал электрогазосварщиком и производил ручную сварку, работа носила разъездной характер и в основном работали на объектах, расположенных в колхозах и совхозах. Электросварку производил на агрегатах ТДТ-300, ТДТ-500 и ацетиленовом генераторе.

Представитель ответчика - Управления ПФ РФ в Урмарском районе Чувашской Республики Трофимова Н.Н., действующая на основании доверенности № от (дата) г., иск не признала и показала, что в период работы Григорьева В.В. с (дата) по (дата) электрогазосварщиком Урмарского РО «Сельхозтехника» характер и условия работы в качестве электросварщика не уточняются документами, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсии за выслугу лет, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом она просила отказать истцу в иске.

    Свидетели М. и Д. показали, что работали с истцом вместе в РО «Сельхозтехника» и им известно, что Григорьев В.В. работал в должности электрогазосварщика. При этом оба свидетеля показали, что истец производил ручную сварку на агрегатах ТДТ-300, ТДТ-330, ТДТ-500 и ацетиленовом генераторе, тогда как в данном предприятии полуавтоматический сварочный станок или агрегат имелся только в ремонтной мастерской, где Григорьев В.В. не работал. При этом свидетель Д. указал также, что он работал на такой же должности, как и истец -«электрогазосварщик», ранее также обращался в суд по поводу включения в специальный стаж периодов работы в качестве электрогазосварщика. На основании решения суда впоследствии ему была назначена льготная пенсия.

    Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

Из решения Управления ПФР (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики – Чувашии от (дата) № следует, что в назначении досрочной пенсии по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» Григорьеву В.В., обратившемуся с заявлением (дата), отказано ввиду недостаточности требуемого специального стажа, в связи с тем, что характер и условия работы в качестве электрогазосварщика не уточняются документами, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

При этом ответчиком период его работы электрогазосварщиком с (дата) по (дата) год вообще не включен в требуемый специальный стаж.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37 часть 3; статья 39 часть 1).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п. 4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

    Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

В силу ст. 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 № 817) при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Вместе с тем в силу п. 6. Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 (ред. от 25.03.2013) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что он начал трудовую деятельность с (дата) в Урмарском РО «Сельхозтехника» в качестве токаря по металлу 3 разряда и с (дата) переведен в качестве электрогазосварщика 4 разряда в переименованный ЛМУ (линейно-монтажный участок).

С (дата) по (дата) год он работал электрогазосварщиком в предприятии в Урмарском РО «Сельхозтехника», которое было переименовано по приказу № от (дата) в Урмарское ремонтно-техническое предприятие «Урмарскремтехпред», по приказу № 21-об от (дата) преобразовано с РТП «Урмарскремтехпред» в АООТ « Урмарскагропромтехпред».

Об этом имеются соответствующие записи в его трудовой книжке, а именно:

- (дата) год - переведен в качестве электрогазосарщика 4 разряда в ЛМУ.

- (дата) год - переименован в РТП «Урмарское ремонтно-техническое предприятие «Урмарскийтехпред» — и работа электрогазосварщиком 5 разряда,

- (дата) год - преоброзован в АООТ «Урмарскремтехсервис» — оставлен электрогазосварщиком 5 разряда,

- (дата) уволен по собственному желанию.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, была предусмотрена профессия «электросварщики».

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрена профессия – «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

На основании изложенного период работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электрогазосварщика может засчитываться в его специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены профессии «газосварщики», «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР № 235 от 08.01.1992, было установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня, до 01 января 1992 года не требовалось.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, после 1 января 2010 года при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Поэтому суд считает, что показания указанных выше свидетелей не могут быть использованы в качестве допустимых средств доказывания для определения характера работ, которые выполнял Григорьев В.В. в спорное время, но могут быть приняты судом для доказывания иных обстоятельств.

Свидетели, которые работали вместе с истцом в том же предприятии, что сторонами не оспаривается, подтвердили в суде работу истца в должности электрогзосварщика и отсутствие в данном предприятии на месте работы истца агрегатов с автоматическим или полуавтоматическим видом сварки.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Так, в записях в трудовой книжке за спорный период работодателем должность истца была наименована электрогазосварщик.

Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что за весь спорный период работы в указанном выше предприятии трудовые функции и условия труда Григорьева В.В. не изменялись.

Следовательно, период работы Григорьева В.В. в должности: с (дата) по (дата) электрогазосварщика в Урмарском РО «Сельхозтехника» 13 лет 4 месяца 24 дня следует признать периодами его работы в должности электрогазосварщика, т.е. по профессии, предусмотренной Списками № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на протяжении спорного периода Григорьев В.В. осуществлял трудовую деятельность, связанную с тяжелыми условиями труда, в качестве электрогазосварщика, которая предусмотрена вышеуказанным Списком.

При этом суд также принимает во внимание, что решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) по делу по иску Д. к УПФР в (адрес изъят) Чувашской Республики - Чувашии о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, на который ссылался свидетель Д., в специальный стаж последнего включены, помимо прочего, периоды работы:

-с (дата) год по (дата) в должности электрогазосварщика 4 разряда в Урмарской райсельхозтехнике – (5 лет 2 месяца и 6 дней);

-с (дата) по (дата) год в качестве электрогазосварщика 4 разряда в Урмарской РТП – (5 лет 2 месяца и 20 дней), т.е. работа на аналогичной должности и по времени совпадающая с периодом работы истца.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о включении спорного периода его работы в Урмарском РО «Сельхозтехника» в специальный стаж.

Поэтому спорное решение ответчика в данной части нельзя признать законным.

Как видно из паспорта истца, 55 лет ему исполнилось (дата).

Следовательно, по состоянию на (дата) Григорьев В.В. не имел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXXIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) № согласно подпункту 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также не имел права на назначение такой пенсии по указанному основанию на момент принятия ответчиком оспоренного решения № от (дата).

Тогда решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии за № от (дата) в части отказа Григорьеву Валерию Васильевичу в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) № и в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от (дата) «О трудовых пенсиях в РФ» является законным.

Вместе с тем исходя из наличие у истца 13 лет 4 месяца 24 дня специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда, т.е. не менее 12 лет 6 месяцев, суд находит, что Григорьев В.В. имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXXIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 согласно подпункту 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Поэтому с учетом положения ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости), суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу эту пенсию по старости с (дата), т.е. с момента исполнения ему 55 лет.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Григорьева В.В. подлежат удовлетворению частично.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии за № от (дата) в части не включения в специальный стаж работы Григорьева В.В. период его работы электрогазосварщиком с (дата) по (дата) незаконным и отменить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в (адрес изъят) Чувашской Республик - Чувашии включить в специальный стаж Григорьева В.В. для назначения пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 период его работы электрогазосварщиком с (дата) по (дата) года.

Признать за Григорьевым Валерием Васильевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми (тяжелыми) условиями труда, предусмотренную подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от (дата) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республик - Чувашии назначить указанную пенсию Григорьеву В.В. с 21 сентября 2014 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Григорьева В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.