Решение по делу № 2-33/2012 (2-1958/2011;) ~ М-2002/2011 от 03.11.2011

Копия:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                         31 января 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Спорышевой Н.С.

С участием истца Н.Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Н.Н.М. к М.А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к М.А.В.. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15% от суммы займа, что составляет <данные изъяты>) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании истец Н.Н.М. иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе М.А.В., с которой он и его жена С.А.В. познакомились в санатории-профилактории «Ока» в 2007 году, он предоставил займ ее супругу М.А.В.. в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев. Передача денежных средств была оформлена распиской, которую выдал заемщик - М.А.В... В соответствии с условиями расписки заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты в размере 15% от суммы займа. После наступления указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. не возвратил ни сумму займа, и ни проценты за пользование денежными средствами. До настоящего времени, несмотря на неоднократные просьбы к заемщику и его супруге М.А.В. возвратить сумму долга, М.А.В.. долг не погашен. Нарушение срока возврата суммы долга М.А.В.. обосновывал различными причинами, которые оказывались обыкновенной ложью. Однако, он уточняет свои исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно требованиям ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а не по день исполнения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 412 дней и <данные изъяты> руб. в денежном выражении.

Ответчик М.А.В.., извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания/л.д.34,35/, в судебное заседание не явился. От ответчика ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила телефонограмма, в которой ответчик просит перенести судебное заседание, так как он является нетрудоспособным до ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 36/.

Однако, истец возражает в переносе даты судебного заседания, так как М.А.В. неоднократно уже не являлся в судебное заседание и не представил суду каких-либо доказательств невозможности его участия в судебном заседании.

Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, так как ответчик не представил суду доказательств невозможности его участия в судебном заседании.

Кроме того, по мнению суда ответчик злоупотребляет своим правом: он не явился на подготовку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ/л.д.3,14,15/, не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ/л.д.17,18/ из-за травмы ног, в связи с чем судом было вынесено определение о приостановке производства по делу/л.д23/. Судом с целью выяснения состояния здоровья и возможности участия в судебном заседании в ФГБУ «ННИИТО» г. Н.Новгорода и в МБУЗ «Горбатовская городская больница» были сделаны запросы/л.д.24,25/, откуда пришли ответы: из ННИИТО - М.А.В. по состоянию здоровья может участвовать в судебных заседаниях/л.д.26,27/; из Горбатовской больницы- только с указанием диагноза и заключением- передвигается на костылях/л.д.29/. Только после получения ответов из лечебных учреждений суд вынес определение о возобновлении производства по делу/ л.д. 31/. Далее, суд телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика о дате судебного заседания. Зная о судебном заседании, ответчик не представил суду к дате заседания никаких документов, свидетельствующих о том, что он не может по состоянию здоровья участвовать в деле.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.ч. 1,2,3, 4 ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд не может признать причину не явки ответчика в судебное заседание уважительной.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании было установлено, что М.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Н.Н.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев под 15%, о чем свидетельствует написанная ответчиком расписка /л.д.13/.

Расписка никем не оспорена.

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что представленная расписка доказывает факт заключения сторонами договора займа в требуемой законом письменной форме. М.А.В. написав расписку, взял на себя обязательства по возврату суммы долга в <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере 15% от суммы займа и взятые обязательства не выполнил.

За нарушение взятых на себя обязательств М.А.В.. должен согласно ч. 1 ст. 396 ГК РФ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того требует истец, что составит 412 дней. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб.. Подлежит взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Поэтому, суд полагает исковые требования Н.Н.М.. подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию не доплаченная госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 66 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:       ░. ░. ░░░░░░░░