Решение по делу № 2-1069/2015 от 20.01.2015

Дело № 2- 1069/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

12 марта 2015 года             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А, с участием истца Васильевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО4 к КПК «ТрастКапитал» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Васильева Н.З. обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском о взыскании с КПК «ТрастКапитал» долга по договору займа личных сбережений от дата, процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины.

В подготовительной стадии судебного разбирательства судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

Общее правило о подсудности закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истец указал в качестве места нахождения ответчика территорию, подсудную Ленинскому районному суду г. Чебоксары ЧР. Между тем, из материалов дела усматривается, что данный иск принят к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР с нарушением правил о подсудности.

Так, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст. 29 ГПК РФ).

Из поступивших материалов видно, что местом регистрации ответчика является адрес (л.д.------). Данных о наличии филиала или представительства ответчика в г. Чебоксары (в т.ч. на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики), в поступившем материале не имеется, и таковые истицей не представлены.

Учитывая, что истица не являлась потребителем оказываемых ответчиком услуг, специальные нормы, устанавливающие правила об альтернативной подсудности (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ) к спорным правоотношениям применимы быть не могут. Поэтому данный иск может быть предъявлен в суд на основании общего правила территориальной подсудности, установленного в ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Поскольку иск был принят к производству суда с нарушением правил о подсудности, данное дело подлежит передаче в другой суд по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 данной правовой нормы, дело направленное из одного суда в другой должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225, ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Васильевой ФИО5 к КПК «ТрастКапитал» о взыскании долга по договору займа передать в Нагатинский районный суд ЮАО г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева