Решение по делу № 12-54/2016 от 08.07.2016

27 июля 2016 года город Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., при секретаре Герасим Н.В., рассмотрев жалобу представителя Товпенец Н.Г. – ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Товпенец Н.Г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Товпенец Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что хх.хх.хх г. в ... час., находясь по адресу: ... не уплатил административный штраф в размере ... рублей, назначенный постановлением должностного лица ОМВ России по Суоярвскому району от хх.хх.хх г. №.

С постановлением мирового судьи не согласился представитель Товпенец Н.Г. – ФИО4. В жалобе заявитель указывает, что Товпенец Н.Г. решением ... районного суда от хх.хх.хх г. признан ..., в связи с чем, он не подлежит административной ответственности.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействий) не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в отношении Товпенец Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что он хх.хх.хх г. в ... час., находясь по адресу ..., не уплатил административный штраф в размере ... рублей, назначенный постановлением должностного лица ОМВ России по Суоярвскому району от хх.хх.хх г. №. Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Товпенец Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Вместе с тем в материалах дела имеется решение ... районного суда от хх.хх.хх г., согласно которому Товпенец Н.Г признан ... в связи с наличием ..., не позволяющего ему осознавать характер своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что в момент инкриминируемого деяния Товпенец Н.Г. не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, он подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 24,5, 30.7-30.8 КоАП РФ суд,

р е ш и л :

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Товпенец Н.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья Елисеева Т.П.