Решение по делу № 2-476/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Упорово 30 апреля 2015 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего федерального судьи Киселева

при секретаре Коркиной

с участием представителя истца Николаевой, действующей на основании устава СПКК «Упорово- Кредит», ответчиков Зыковой, Осинцева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-476

по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Упорово-Кредит» к Полуцкому, Зыковой, Осинцеву, Ренёву о досрочном взыскании долга по договору займа № ... от ... и возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Упорово-Кредит» (далее СПКК «Упорово-Кредит», истец) обратился в суд с иском к Полуцкому, Зыковой, Осинцеву, Ренёву (далее Полуцкий, Осинцев, Зыкова, Ренёв А.А., ответчики) о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа № ... от ... в размере ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... коп.

Требования мотивированы тем, что ... СПКК «Упорово-Кредит» предоставил займ по договору № ... Полуцкому в размере ... рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых и гашением основного долга ежемесячно, равными долями, согласно установленного графика. В качестве обеспечения по договору займа предоставлено поручительство физических лиц Осинцева, Ренёва Зыковой С сентября ... года Полуцкий прекратил платить основной долг и проценты за пользование заемными средствами. ... ответчикам направлены претензии с требованием о погашении долга, но обязательства по погашению долга не исполнены.

По состоянию на ... задолженность по договору займа составляет ... руб., в том числе основной долг - ... руб., проценты с ... по ... – ... руб., неустойка на сумму процентов – ... руб., неустойка на сумму основного долга – ... руб., единовременный штраф в соответствии с условиями договора – ... руб.

Ответчики Полуцкий, Ренёв в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащ\им образом. Не сообщили суду об уважитеьных причинах неяки и не просили рассмотреть дело в их отсутсвии.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, рассматривает дело в отсутствии ответчиков Полуцкого и Ренёва. на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Николаева в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Звыкова, Осинцев исковые требования признали в полном объеме, не оспаривают ни сами требования, ни суммы иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ... между истцом и Полуцким был заключен договор займа № ..., по условиям которого Полуцкий получил денежные средства в сумме ... рублей в качестве заемных средств со сроком возврата до ... (л.д. 31-32).

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером за ... от ... (л.д. 33).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Осинцевым, Ренёвым., Зыковой ... были заключены договоры поручительства за № ..., согласно которых они приняли на себя обязательство нести полную солидарную ответственность перед взыскателем за выполнение заемщиком условий по договору займа, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование займом, по неустойке ( л.д. 37,40,43).

Согласно движения денежных средств по договору займа ... следует, что с сентября ... года ответчиком Полуцким не производится погашение основного долга (л.д. 54).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Полуцким, Зыковой, Осинцевым, Ренёвым. обязательств по договору займа № ... и договоров поручительства № ... от ... года, со стороны СПКК «Упорово-Кредит» были направлены требования по оплате задолженности по займу, по процентам за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по займу погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору займа и по договорам поручительства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с Полуцкого, Зыковой, Осинцева, Ренёва А.А. в пользу СПКК «Упорово – Кредит» подлежат взысканию солидарно задолженность по договору займа по состоянию на ... в сумме ... коп

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... коп. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 809, 322, 323, 363 ГК РФ, ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПКК «Упорово-Кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полуцкого, Зыковой, Осинцева, Ренёва в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Упорово-Кредит» задолженность по договору займа № ... от ... по состоянию на ... в размере ... коп., в том числе: ... руб. – основной долг, ... коп. – проценты за пользование займом, ... коп. – неустойка на основной долг и проценты, ... руб. – штраф и возврат государственной пошлины в размере ... коп., всего ...) рублей ... копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Заводоуковский районный суд (...).

Судья: подпись Киселев

...

...