Решение по делу № 7р-537/2015 от 30.09.2015

Судья Депрейс С.А. дело № 7р-537

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 26 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:

Бусыгина А.А., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2015 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением от 17 июня 2015 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Бусыгину А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, Бусыгин А.А. подал на него в суд жалобу.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2015 г. жалоба Бусыгина А.А. оставлена без удовлетворения.

Бусыгин А.А. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на вышеуказанное решение, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в его действиях (бездействии), неверную оценку доказательств, процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Бусыгина А.А., поддержавшего жалобу и пояснившего, что был пристегнут ремнем, ремень был пропущен под левой рукой, в этот момент оказывал услуги такси; объяснения инспектора ДПС Недопекина А.Н., пояснившего, что Бусыгин А.А. не был пристегнут ремнем безопасности, обнаружил это визуально, ремень висел на левой средней стойке автомашины, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу п.1.3 названных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 17 июня 2015 г. следует, <...> Бусыгин А.А., управляя автомобилем <...>, оборудованном ремнями безопасности, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные действия (бездействие) водителя Бусыгина А.А. квалифицированы должностным лицом и судьей суда первой инстанции, как не соответствующие требованиям п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Бусыгиным А.А. указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

В основу решения положены протокол об административном правонарушении от 17 июня 2015 г., объяснения очевидца Рабченюка М.С., рапорт инспектора ДПС Недопекина А.Н., его объяснения, данные в суде первой инстанции, из которых в их совокупности следует, что Бусыгин А.А., управляя автомобилем <...> оборудованном ремнями безопасности, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Доводы жалобы об обратном, в частности, о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела материалами дела не подтверждаются.

Дело рассмотрено должностным лицом, судьей по имеющимся доказательствам, отсутствие фотоснимков, видеозаписи этому не препятствовало.

Исходя из обстоятельств дела, установленных должностным лицом, судьей и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, событие правонарушения, вина Бусыгина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Дело рассмотрено должностным лицом, судьей с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.

Вид и мера наказания назначены Бусыгину А.А. должностным лицом в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, при этом были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом и судьей суда первой инстанции не было допущено.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное решение вынесено судьей с соблюдением ст.24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Бусыгина А.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2015 г., которым оставлено в силе постановление от 17 июня 2015 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле, оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Попов Г.В.