Дело № 1-66/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.
при секретаре Дёминой Н.А.
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.
при участии подсудимого - Стеклянникова А.В.
с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер №12 от <ДАТА1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Визинга, 27 июня 2011 годаматериалы уголовного дела в отношении
Стеклянникова А.В, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; <АДРЕС> ранее не судимого |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Стеклянников А.В. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: судебным приказом Сысольского судебного участка Республики Коми от <ДАТА4> с Стеклянникова А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. Однако с <ДАТА6> Стеклянников А.В. алименты не платит, злостно уклоняется от возложенной на него судом обязанности. Будучи физически здоровым и трудоспособным, <АДРЕС> с целью уклонения от уплаты алиментов, мер к трудоустройству самостоятельно, либо с обращением в ГУ «Центр занятости населения Сысольского района Республики Коми» не принимал.
<АДРЕС> года и по настоящее время Стеклянников А.В. официально на работу не устраивался, подрабатывал различными способами у частных лиц, однако полученные доходы умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов от судебного пристава - исполнителя скрыл, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Задолженность по алиментам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с учетом частичной выплаты, составила 116418,12 руб.
Сотрудниками Управления ФССП по РК Стеклянников А.В. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (<ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>).
В судебном заседании Стеклянников А.В. согласился с предъявленным обвинением.
В ходе разбирательства дела подсудимый Стеклянников А.В. в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
Мировым судьей разъяснены Стеклянникову А.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Стеклянникову А.В. понятно.
<ФИО2> против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала. (л.д.161)
Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал предъявленное Стеклянникову А.В. обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ.
Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано Стеклянниковым А.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Стеклянникова А.В. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.
При этом суд находит, что обвинение Стеклянникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Находя вину Стеклянникова А.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При определении размера и вида наказания Стеклянникову А.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против семьи и несовершеннолетних, отнесенного к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности, юридически не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Стеклянникову А.В. наказание в виде обязательных работ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Стеклянникова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Контроль за поведением осужденного Стеклянникова А.В. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.
Меру пресечения Стеклянникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
Мировой судья И.В. Фёдорова