Решение по делу № 2а-120/2016 (2а-3745/2015;) ~ М-4632/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    К делу № 2а-120/2016

    26 января 2016 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О.А.

при секретаре                                                     ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику Соловова Л.М. о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику Соловова Л.М. о взыскании задолженности по пене.

    При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

    Данный налог она, согласно Налогового кодекса, должна уплатить в срок не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил а данный вид налога за 2013 год.

    Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, а всего в сумме 3 тысячи 30 рублей 90 копеек, в срок до 10 июня 2015 года.

    Налоговый орган просил суд о разрешении спора в его отсутствие, в упрощенном порядке.

    Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовала ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

    Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

    Поскольку административный ответчик является гражданкой Российской Федерации, в силу этого она является налоговым резидентом Российской Федерации.

    Таким образом, ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

    Пункт 4 ст. 228 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

     Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что по представленной административным ответчиком налоговой декларации за 2013 год она не уплатила необходимый налог на доходы физических лиц.

    При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

    Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налога на доходы физических лиц за 2013 год и начисленную в связи с этим пеню за период до июня 2015 года. Такие доказательства имеются на л.д.5-6.

    При этом, ответчик, будучи обязанной представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представила, уклонившись от участия в разрешении спора.

    Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

    Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

    Однако при этом заявление налогового органа о рассмотрении данного административного дела в упрощенном порядке удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не извещена о таком порядке разрешения спора и у суда не имеется доказательств о ее согласии на разрешение спора в упрощенном порядке, что является обязательным в соответствии со ст. 292 КАС РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 207, 228, 75 НК РФ     и ст.ст. 286, 289, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░