Решение по делу № 5-609/2018 от 16.04.2018

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, <адрес>

к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сочи                          16 апреля 2018 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города сочи Краснодарского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сочи Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в городе Сочи по адресу <адрес> <адрес> был выявлен гражданин Николаев Д.В., который находясь на проезжей части дороги, вел себя неадекватно, приставал к гражданам, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым Николаев Д.В. допустил совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Николаев Д.В. вину признал полностью.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в <адрес> был выявлен гражданин Николаев Д.В., который находясь на проезжей части дороги, вел себя неадекватно, приставал к гражданам, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым Николаев Д.В. допустил совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

Обстоятельства совершенного Николаевым Д.В.. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении рапортами сотрудников полиции, объяснениями, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП.Протокол об административном правонарушении в отношении Николаева Д.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Таким образом, Николаев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Николаева Д.В.. в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Николаева Д.В. в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершённого Николаевым Д.В. административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФобАП, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, Николаев Д.В. не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КРФобАП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сочи Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья