Решение по делу № 2-5104/2016 ~ М-2627/2016 от 04.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 30 марта 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражно – строительному кооперативу «Домостроитель» о признании членом кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «Домостроитель» о признании членом кооператива, указав в обоснование иска, что является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон 135, ГСК «Домостроитель», ряд 6, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что переход право собственности на указанный гараж является основанием для признания его членом кооператива, без оплаты членского взноса. С учетом последних уточнений, просит признать его членом ГСК «Моторостроитель» с выдачей членской книжки, признать требование ГСК «Моторостроитель» по выплате паевого взноса незаконным.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что для признания в члены кооператива истцу необходимо обратиться в правление кооператива, о чем ему было разъяснено в письме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон 135, ГСК «Домостроитель», ряд 6, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что переход право собственности на указанный гараж является основанием для признания его членом кооператива, без оплаты членского взноса.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 3 ГПК РФ предметом защиты в суде являются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы обратившегося заинтересованного лица. Право на иск по смыслу названной статьи ГПК РФ и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами – действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите.

Истец самостоятельно выбирает способы защиты своих прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ другими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами. При этом истец должен определить, каким образом оно подлежит восстановлению конкретным избранным способом судебной защиты.

Из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 6, а также ст. 3 и п. 2 ст. 4 Протокола № к Конвенции в редакции Протокола №) следует, что правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и гарантирует эффективное восстановление в правах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания заявления (л.д.6), истец обращался с требованием о выдаче членской книжки. Однако с письменным заявлением о включении в члены кооператива, как этого требует Устава кооператива, истец не обращался, что подтвердил в судебном заседании. При этом суд учитывает, что истцу разъяснялось право на обращение в правление кооператива с заявлением о принятии в члены кооператива. Доводы истца о незаконности паевого взноса при включении в члены кооператива несостоятельны, поскольку противоречат положениям Устава кооператива.

С учетом изложенного, иск необоснован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Гаражно – строительному кооперативу «Домостроитель» о признании членом кооператива признании незаконным требование ГСК «Моторостроитель» по выплате паевого взноса – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: