Решение по делу № 2-6007/2010 ~ М-5630/2010 от 19.07.2010

Дело №2-6007/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Бузову А.В., Пуронен В.А., Белоновскому С.А., Фещенко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Бузову А.В., Пуронен В.А., Белоновскому С.А., Фещенко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 28.02.2008 года между истцом и ответчиком Бузовым А.В. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств Бузова А.В. по кредитному договору с каждым из ответчиков – Пуронен В.А., Белоновским С.А., Фещенко Ю.М. были заключены договоры поручительства. По условиям кредитного договора Бузову А.В. был предоставлен кредит в сумме 800000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Бузов А.В. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 625875 рублей 25 копеек, в т.ч. 580571 руб. 15 коп. – сумму основного долга, 43101 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 1202 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец, не отказываясь от взыскания части денежной суммы, заявил об уменьшении размера исковых требований до 565875 рублей 25 копеек, из которых 563672 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 1202 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. – штрафы.

В судебном заседании представитель истца Бутяева О.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему; пояснила, что после предъявления иска ответчиками произведено погашение задолженности в размере 60000 рублей; просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9458 рублей 75 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчики Бузов А.В. и Фещенко Ю.М. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Бузова А.В. адвокат Закатов А.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал относительно исковых требований; пояснил, что Бузов А.В. не оспаривает, что получал от истца сумму кредита в размере 800000 рублей, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, размер задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2008 г. между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Бузовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 800 000 рублей на срок по 28.02.2013 года под 17,9 % годовых. Сумма кредита была получена Бузовым А.В., что подтверждается мемориальным ордером № от 28.02.2008 года и ответчиками не оспаривалось. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В результате заключения кредитного договора у Бузова А.В. возникли следующие обязательства. В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ и п.п.1.2, 2.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в соответствии с графиком платежей, предусматривающим ежемесячный возврат части основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бузов А.В., именуемый в кредитном договоре «заемщик», с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтверждается расчетом задолженности, с декабря 2009 года ответчик не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей.

Согласно п.3.2.3. кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика по кредитному договору составляет 580571 рублей 15 копеек (сумма основного долга). Доказательств иного ответчиками суду не представлено. Возражений относительно исковых требований ответчиками не заявлялось. На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании в свою пользу указанной денежной суммы.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2. договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ), начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка возврата суммы основного долга, срок выплаты которой наступил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010 года по 31.05.2010 года в сумме 1202 рубля 36 копеек. Судом проверен расчет процентов, суд полагает, что расчет произведен правильно. Ответчиками расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривался.

В соответствии с п.6.5. кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 рублей. Истцом за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с февраля по май 2010 года начислена сумма штрафа в размере 1000 рублей. Сумма штрафов ответчиками не оспаривалась.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 28.02.2008 г. истцом с ответчиками Пуронен В.А., Белоновским С.А., Фещенко Ю.М. были заключены договоры поручительства №-№, №, № соответственно. По условиям данных договором поручительства поручители приняли на себя обязательства перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Бузовым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 28.02.2008 г. в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.1 ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Бузовым А.В. обязательств по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с Бузова А.В., Пуронен В.А., Белоновского С.А. и Фещенко Ю.М. заявленных сумм задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд также принимает во внимание, что банк направлял заемщику и поручителям письменные требования (претензии) о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, однако задолженность в полном объеме не была погашена.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 565875 рублей 25 копеек, из которых 563672 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 1202 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. – штрафы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.363 ГК РФ и положений п.1.2 договоров поручительства, заключенных с ответчиками, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. Учитывая размер денежной суммы, о взыскании которой заявлено истцом (565875 рублей 25 копеек), всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8858 рублей 76 копеек (5200 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 200000 рублей), т.е. по 2214 рублей 69 копеек с каждого из ответчиков, учитывая, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Бузову А.В., Пуронен В.А., Белоновскому С.А., Фещенко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бузова А.В., Пуронен В.А., Белоновского С.А., Фещенко Ю.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) 565875 рублей 25 копеек солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2214 рублей 69 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова

В соответствии со ст.ст.199, 338 ГПК РФ последний день подачи кассационной жалобы на решение суда – 18 октября 2010 года.

Судья Т.Г. Степанова