Решение по делу № 12-30/2015 от 21.05.2015

Дело №12-30/2015

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 04 июня 2015 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу Курбаналиева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ Курбаналиев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Курбаналиев указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, чем был лишен возможности отстаивать свои права. Как видно из материалов дела, почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него вернулось с отметкой «истек срок хранения». О вынесении этого постановления ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Курбаналиева – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 777 км ФАД «Кавказ» Курбаналиев ФИО7, управляя транспортным средством, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон с пересечением сплошной осевой линии, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Г.М.Омарова, видеозаписью правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений свидетеля Г.М.Омарова, видеозаписи правонарушения, судом не установлено.

Довод Курбаналиева о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, суд считает несостоятельным, поскольку в деле имеется письмо (л.д.8), направленное по указанному им при составлении протокола адресу, возвращенное в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Курбаналиева ФИО8 – необоснованной.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Курбаналиева ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Курбаналиева ФИО9 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья-