Решение по делу № 2-922/2017 ~ М-230/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбиковой Е. И. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о признании договоры купли-продажи, договора финансовой аренды (лизинга) недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии представителя истца по доверенности Хаптаева А.Р., представителя ответчика по доверенности Тыжиновой Ю.С., одновременно представляющей интересы третьего лица КПК «Национальный кредит» по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Цыбикова Е.И. просит признать договоры купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Цыбиковой Е.И.и ООО «Лизинг Сибири Солюшн», недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Исковые требования мотивированы тем, что между Цыбиковой Е.И.и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды (лизинга). Считает данный договор ничтожным по следующим основаниям. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Истец, желая получить заем в КПК «Национальный кредит», обратился к ним в офис, расположенный по адресу - <адрес>. После непродолжительной консультации Истец получил денежные средства в размере 500000,00 руб. Однако вместо кредитного договора с Истцом были заключены два договора и от имени другой организации - договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Истцу, и последующий договор финансовой аренды данного ТС. Тем самым, две эти сделки прикрыли реальную сделку - договор займа. Обстоятельствами, свидетельствующими о притворности сделки, могут служить факты того, что ТС осталось во владении Истца, ответчик не поставил ТС на регистрационный учет на свое имя, ответчик приобрел ТС у Истца с использованием заемных средств, взятых у КПК «Национальный кредит», стоимость ТС составила 500000,00 руб., что существенно ниже его рыночной стоимости, при этом сумма совпала с суммой, которую желал получить Истец в качестве займа, после внесения всех лизинговых платежей ТС возвращается Истцу. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Руководствуясь ст. 167, 170 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КПК «Национальный кредит».

Истец Цыбикова Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хаптаев А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лизинг Сибири Солюшн» по доверенности Тыжинова Ю.С., одновременно представляющая интересы третьего лица КПК «Национальный кредит» исковые требования Цыбиковой Е.И. не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Цыбиковой Е.И. подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с вводной частью Закона "О финансовой аренде (лизинге)" целями настоящего Федерального закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования.

Из анализа содержания статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона "О финансовой аренде (лизинге)", применительно к лизингу с правом выкупа, следует, что законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) с обратным выкупом №, по условиям которого ООО "Лизинг Сибири Солюшн" обязуется приобрести в собственность у Цыбиковой Е.И. для передачи ей в лизинг автомобиль марки LEXUS GX 460, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным номером № а Цыбикова Е.И. обязалась ежемесячно в соответствии с графиком платежей в течение 12 месяцев выплачивать выкупную стоимость предмета лизинга и лизинговые платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1 Договора лизинга лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены КПК «Национальный кредит». Согласно п. 3.2 Договора лизинга лизингополучатель уведомлен Лизингодателем о том, что ТС передано в залог кредитору в качестве обеспечения требований кредитора по договору займа, заключенному с лизингодателем.

В целях исполнения договора финансовой аренды ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по которому ООО «Лизинг Сибири Солюшн» приобрел в собственность у Цыбиковой Е.И. вышеуказанный автомобиль по цене <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты автомобиля переданы Цыбиковой Е.И., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела ответчиком представлены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Национальный кредит» и ООО «Лизинг Сибири Солюшн», по условиям которого КПК «Национальный кредит» предоставил заем из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев. Согласно представленному суду договору залога № №, заключенному между КПК «Национальный кредит» (залогодержатель) и ООО «Лизин Сибири Солюшн» (залогодатель), залогодатель передает залогодержателю ТС марки LEXUS GX 460, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным номером № в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>

Истцом Цыбиковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей. Последующая оплата платежей не производилась.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) в случае если просрочка оплаты очередного платежа согласно графику платежей превысит 5 календарных дней ООО "Лизинг Сибири Солюшн" вправе направить лизингополучателю уведомление с требованием оплатить просроченную задолженность, указав в уведомлении срок оплаты, и обязать лизингополучателя в случае не оплаты просроченной задолженности возвратить ТС вместе с регистрационными знаками и документами по адресу, указанному в уведомлении, для сдачи их уполномоченному представителю лизингодателя по акту об изъятии. В случае невыполнения лизингополучателем требования лизингодателя о возврате ТС при расторжении настоящего договора, лизингодатель вправе самостоятельно установить место нахождения ТС и изъять его у лизингополучателя. При этом ТС может быть изъято в любое время суток, без присутствия лизингополучателя, и дополнительного уведомления о таком изъятии лизингополучателю не направляется (п.4.1.5, 4.1.6 Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Цыбиковой Е.И. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Цыбикова Д.Ц. суду показала, что Цыбикова Е.И. приходится ей дочерью. Им в ДД.ММ.ГГГГ срочно понадобилась сумма в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ее дочь обратилась в КПК «Национальный кредит» с целью заключить договор займа под залог транспортного средства. Однако, вместо этого с ней заключили договор финансовой аренды и договор купли-продажи ТС, какого –либо намерения продавать автомобиль ее дочь не имела, тем более за цену <данные изъяты> рублей. Они внесли лизинговые платежи за 3 месяца, допустили небольшую просрочку при внесении 3-го платежа, после чего возникли проблемы с ответчиком, который пытались отобрать у них машину. После этого, они решили обратиться с иском в суд, полагая, что ответчик действует недобросовестно, заведомо заключив договор на крайне невыгодных условиях. Просит учесть, что рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Свидетель Ханхасаев Р.К. суду показал, что был свидетелем того, как неизвестные люди пытались изъять автомобиль у Цыбиковой Д.Ц.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу данной нормы, по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. При этом, обе стороны должны преследовать общую цель на достижение последствий иной сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств.

Согласно пояснениям представителя истца, свидетеля, Цыбиковой Е.И. срочно понадобились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При обращении в офис КПК «Национальный кредит» она имела намерение получить денежные средства взаймы, вместе с тем в данном офисе под вывеской КПК «Национальный кредит» специалист ответчика ООО «Лизинг Сибири Солюшн» выразил согласие на предоставление ей займа в сумме <данные изъяты> руб. под залог транспортного средства. При этом, каких-либо разъяснений, что заключается договор финансовой аренды (лизинга) с обратным выкупом, истцу не разъяснялось. При подписании договоров истец исходил из заключения между ними договора займа с залогом транспортного средства.

Факт обращения в КПК «Национальный кредит» Цыбиковой Е.И. с целью получения денежных средств на личные нужды свидетельствует анкета-заявление Цыбиковой Е.И.

При рассмотрении дела судом принято во внимание, что ответчик ООО «Лизинг Сибири Солюшн» заключив с истцом договор займа посредством заключения договора лизинга и договора купли-продажи транспортного средства за <данные изъяты> руб., получил в собственность автомобиль марки LEXUS GX 460, 2010 года выпуска, по цене меньшей, чем ее действительная стоимость в 4,5 раз. Согласно представленному истцом договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Цыбикова Е.И. приобрела указанный в иске автомобиль по цене <данные изъяты> рублей.

В случае заключения между сторонами договора займа под залог ТС, автомобиль ответчика была бы реализован в качестве предмета залога по рыночной стоимости, и обращение на нее взыскания происходило бы посредством обращения в суд.

Суд приходит к выводу о том, что своими действиями ООО «Лизинг Сибири Солюшн» явно злоупотребил своими гражданскими правами, и заключенные сделки в виде договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи ТС являются притворными, поскольку совершены с целью прикрыть договор займа с физическим лицом с залогом принадлежащего ему транспортного средства.

Применяя последствия недействительности сделок, суд также исходит из того, что ответчик, не являясь микрофинансовой организацией, выдавая ответчику взаймы денежные средства, действовал в нарушение положений законодательства РФ, извлекая необоснованную выгоду из своего недобросовестного поведения.

Сведениями из автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки LEXUS GX 460, 2010 года выпуска, регистрационный знак № зарегистрирован за гр. Цыбиковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета ТС.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание, что Цыбикова Е.И. продолжала пользоваться после заключения оспариваемых договоров транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли правовых последствий, свойственных для договора финансовой аренды (лизинга), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., указанные договора были направлены на прикрытие отношений из договора займа под залог транспортного средства, существующего между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, автомобиль марки LEXUS GX 460, 2010 года выпуска, регистрационный знак № подлежит возврату в собственность Цыбиковой Е.И, которая в свою очередь обязана возвратить ответчику сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, залог транспортного средства сохраняется до возврата суммы долга займодавцу. При этом, ответчик вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами с истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LEXUS GX 460, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░