Решение по делу № 2-153/2015 ~ М-149/2015 от 03.03.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                            «05» марта 2015 года

               Октябрьский    районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО1,

ответчицы КФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КФИО7 о взыскании долга и компенсации морального вреда.

              Обосновал свои требования следующим: на основании расписки, оформленной и заверенной нотариально, ответчица обязалась уплатить ему долг в размере 2 500 долларов США до 28 февраля 2015 года. Однако, взятых на себя обязательств не выполнила. Поэтому он просит взыскать с нее указанную сумму в перерасчете на рубли в размере 155 650 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб., и компенсацию морального вреда - 200 000 (двести тысяч) руб.

В судебном заседании он свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Одновременно он пояснил, что неоднократно обращался к ответчице с просьбой возврата долга. И она каждый раз просила предоставить ей время, с чем он соглашался. Однако, в последний раз он предложил ей оформить свои обязательства в форме расписки, что она и сделала. Они приехали к нотариусу, где КФИО7 самостоятельно, в добровольном порядке, оформила расписку, и передала ему. При этом он в очередной раз дал ей срок в один месяц для уплаты долга, но она вновь не пожелала в добровольном порядке возвратить ему деньги. Поэтому он вынужден обратиться в суд, и просит его требования удовлетворить.

Ответчица КФИО7 в судебном заседании иск признала частично. При этом она суду пояснила следующее: она действительно обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежную сумму, которую задолжала ее знакомая ФИО2. Свои обязательства перед ним она (КФИО7) оформила у нотариуса, в форме расписки. Оформляя ее, она расчитывала, что ФИО2, с которой у нее ранее был общий бизнес, произведет с ней перерасчет. Когда она предложила ФИО2 явиться в суд, и подтвердить обстоятельства, при которых она обязалась уплатить за нее деньги, последняя от этого отказалась. Просит при разрешении спора учесть, что она взяла на себя чужие обязательства. Временные финансовые затруднения явились для нее препятствием для погашения взятых на себя обязательств. Относительно морального вреда в размере 200 000 руб., она считает, что иск не обоснован, в связи с чем просит в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что являются очевидцами разборок по поводу неуплаты долга ФИО1 со стороны КФИО7 В их присутствие она обязалась уплатить ему денежные средства в сумме 2 500 долларов США. Но долгое время она свои обязательства не выполняет. Поэтому было предложено оформить их долговой распиской, что она и сделала.

          У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются с другими доказательствами. Так, согласно расписки, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО6, между истцом и ответчицей действительно заключен договор займа, согласно которому ответчица обязалась вернуть денежные средства в размере 2 500 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ. Как устаночвлено судом, данное обязательство выполнено не было. При обозрении расписки, КФИО7 факт ее оформления и свою в ней подпись подтвердила. Она также пояснила суду, что действительно она обязалась уплатить деньги в размере 2 500 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, но не смогла этого сделать ввиду материального затруднения. В этой части она иск признала, а в остальной части просила отказать ввиду его необоснованности.

         Суд не может с этим не согласиться. При этом суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, и его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальным особенностям потерпевшей стороны. При рассмотрении настоящего спора истцом не предоставлено достаточно доказательств, указывающих на то, что действиями ответчицы ему причинены физические и нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчицы долга в размере 155 650 руб., а в остальной части - отказать

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Удовлетворить частично исковые требования ФИО1.

          Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 155 650 руб. и госпошлину в размере 500 руб.

           В остальной части в удовлетворении иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

               Федеральный судья ( подпись)                                                                 Х.Б.Налаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: