Решение по делу № 2-1890/2018 ~ М-1596/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-1890/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) к Рахимову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) Ялаков Н.Г. предъявил в суд иск к Рахимову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Рахимовым М.Н. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Рахимову М.Н. для приобретения автомобиля кредит в размере 440 000 руб. под 17,5 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее 28.01.2019; в обеспечение исполнения обязательств Рахимова М.Н. как заёмщика по данному кредитному договору Дата обезличена стороны заключили договор залога приобретаемого Рахимовым М.Н. на кредитные средства автомобиля CHEVROLET COBALT; вместе с тем с сентября 2017 года Рахимов М.Н. не вносит платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 08.06.2018 задолженность Рахимова М.Н. перед Банком составляет 103 344,27 руб., в связи с чем в иске были заявлены требования о взыскании с Рахимова М.Н. в пользу Банка 103 344,27 руб. в досрочное погашение кредитной задолженности, 9 266,89 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и обращении данного взыскания на заложенный автомобиль CHEVROLET COBALT; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рахимов М.Н. не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по предъявленным требованиям в суд не направил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рахимова М.Н. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и Рахимовым М.Н. был заключён кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил Рахимову М.Н. для приобретения автомобиля кредит в размере 440 000 руб. под 17,5 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее 28.01.2019 путём внесения ежемесячных платежей по 10 990 руб. (п.п.1.1, 1.2, 4.2.1 договора); данным договором были предусмотрены право Банка досрочно взыскать выданный кредит и начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Рахимовым М.Н. принятых им на себя обязательств по данному договору (п.3.3 договора), право Банка взыскать с Рахимова М.Н. неустойки за просрочку возврата кредита (в размере 0,5 % от несвоевременно возвращённой суммы кредита за каждый день просрочки, п.5.1 договора) и за просрочку уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, п.5.2 договора), а также право Банка взыскать с Рахимова М.Н. штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение обязанности заключить договор страхования автомобиля на полную его стоимость (п.5.5 договора); в обеспечение исполнения обязательств Рахимова М.Н. как заёмщика по данному кредитному договору Дата обезличена стороны заключили договор залога приобретаемого Рахимовым М.Н. на кредитные средства автомобиля CHEVROLET COBALT, Дата обезличена г.в., № двигателя Номер обезличена, VIN Номер обезличена, ПТС ......, цвет .

Положения вышеуказанных договоров не противоречат правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в суд документов и не опровергнуто ответчиком, с сентября 2017 года Рахимов М.Н. не вносит платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 08.06.2018 задолженность Рахимова М.Н. перед Банком составляет 103 344,27 руб. (59 998,98 руб. – сумма невозвращённого кредита; 8 995,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 24 349,41 руб. – договорные неустойки; 10 000 руб. – штраф за неисполнение обязанности заключить договор страхования приобретённого автомобиля).

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Рахимова М.Н. задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом по состоянию на 08.06.2018 в размере 68 994,86 руб. (59 998,98 руб. + 8 995,88 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банком предъявлены к взысканию с Рахимова М.Н. неустойки согласно п.5.1 и п.5.2 кредитного договора на общую сумму 24 349,41 руб., начисленные по ставке 182,5 % годовых, однако суд приходит к выводу, что указанные неустойки, размер которых существенно выше ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, несоразмерны последствиям нарушения Рахимовым М.Н. своих обязательств перед Банком, в связи с чем суд полагает необходимым снизить суммарный размер указанных неустоек до 2 000 руб. По таким же основаниям суд считает необходимым снизить размер предъявленного к взысканию с Рахимова М.Н. штрафа согласно п.5.5 кредитного договора с 10 000 руб. до 2 000 руб.

Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля CHEVROLET COBALT получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на заключённых между сторонами договорах, требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Рахимова М.Н. следует взыскать в пользу Банка 9 266,89 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Рахимова М.Н. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) 72 994,86 руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена (59 998,98 руб. – сумма невозвращённого кредита; 8 995,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 000 руб. – договорные неустойки; 2 000 руб. – штраф за неисполнение обязанности заключить договор страхования автомобиля) и 9 266,89 руб. в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего 82 261,75 руб. (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят один рубль 75 копеек).

Обратить данное взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET COBALT, № двигателя Номер обезличена, VIN Номер обезличена, ПТС ......, Дата обезличена года выпуска, цвет .

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: