Решение по делу № 2-7695/2016 от 07.12.2016

Дело №2-7695/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.

при секретаре Мужчинкиной Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Шафикову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Шафикову А.М. взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и Шафиковым А.М.заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 654791,63 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до 25/12/2019 г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по оплате основного долга –120175,54 руб., задолженность по оплате процентов –13833,14 руб., государственную пошлину в размере 3880,17 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Меткомбанк» ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шафиков А.М. на судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что в банк он уже отдал автомобиль, который был реализован за 550 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и Шафиковым А.М.заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 654791,63 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до 25/12/2019 г.

Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита в размере 3723,52 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18.5 % годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере 654791,63 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование за исх. № о погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: основной долг –120175,54 руб., просроченные проценты –13833,14руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Судом установлен факт нарушения Шафиковым А.М. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3880,17 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Шафикову А.М. о взыскании по задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Шафикову А.М. о взыскании по задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шафикова А.М. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору по оплате основного долга –120175,54 руб., задолженность по оплате процентов –13833,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3880,17руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий                        Г. Х. Манапова