Решение по делу № null от 15.11.2010

№ 2-2542/2010

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18октября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего-Стреж Л.А.

с участием истца - Андреева В.В.

представителя истца - Ерохиной А.Л.

представителя ответчика - адвоката Волосевич Д.Г.

при секретаре-Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Андреева Владимира Васильевича к Степановой Рубине Владимировне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Андреев В.В.обратился в суд с исковым заявлением кответчице Степановой Р.В.о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу:г.Красноярск,<адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.Свои требования мотивировал тем,что он является собственником жилого дома,расположенного по адресу:г.Красноярск,<адрес> на основании постановления мэра г.Красноярска №№.,что подтверждается свидетельством о праве № №от05.10.2009года.11июля2010года с его согласия в спорном доме была прописана Степанова Р.В.Ответчица не является его родственницей,выехала из жилого помещения примерно в2001году,с того времени в спорном жилом помещении не проживает,не несет расходы на содержание жилого дома,не оплачивает коммунальные услуги,воспитанием своего ребенка,находящегося под опекой истца и проживающего с ним по вышеуказанному адресу,не занимается.Истец просит признатьответчицу Степанову Р.В.утратившей право пользования жилымдомом,расположенным по <адрес> и снятьее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Андреев В.В.исковые требования поддержал по основаниям,изложенным в исковом заявлении,дополнительно суду пояснил,что его сын в1999году вступил в гражданский брак со Степановой Р.В.,Степанова Р.В.родила ребенка от сына и затем,когда ребенку было около года ушла из дома,уехала в неизвестном направлении.В отношении её ребенка оформлено опекунство на истца.

Представитель истца Ерохина А.Л.суду пояснила,что с2001года Степанова Р.В.в доме у Андреева В.В.не проживает,выехала с указанного адреса,место жительства ее не известно,в связи с чем,утратила право пользование жилым помещением.

Ответчица Степанова Р.В.в судебное заседание не явилась,место пребывания ответчицы не известно,согласно имеющимся в материалах дела сведениям,по последнему известному месту регистрации ответчица не проживает (л.д.13). В результате принятых,в процессе подготовки к судебному заседанию,мер по установлению возможного места пребывания ответчицы инадлежащему вызовув суд,установить место нахожденияСтепановой Р.В.и обеспечитьее явку в судебное заседание не представилось возможным.

В связи с указанными обстоятельствами,суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.119ГПК РФ.На основании ст.50ГПК РФ,в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» - Волосевич Д.Г.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокатВолосевич Д.Г. просила разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам,пояснив,что не вправе признавать исковые требования ввиду отсутствия связи с ответчиком,при этом признает,что истицей и судом предприняты все меры к установлению места проживания ответчика.

Суд,выслушав пояснения истца,его представителя,а также представителя ответчика,свидетелей,считает требования истца Андреева В.В.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.292ГК РФ члены семьи собственника,проживающие в принадлежащем ему жилом помещении,имеют право пользования этим помещением на условиях,предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.4ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании,истец Андреев В.В.является собственником жилого дома,расположенного по адресу:г.Красноярск,<адрес> на основании постановления мэра г.Красноярска №475от14.12.1992г. (л.д.11),что подтверждается свидетельством о праве №от05.10.2009года (л.д.9),а также свидетельством о праве собственности на земельный участок по <адрес> (л.д.10).В указанном жилом доме зарегистрирован собственник Андреев В.В.с21.01.1997года,а также с11июля2001года Степанова Рубина Владимировна,25ноября1981года рождения,что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Согласно акту от19августа2010года,составленномуистцом Андреевым В.В.совместно с соседями ФИО6и ФИО7,проживающими по <адрес>.Красноярска,ответчица Степанова Р.В.по адресу:г.Красноярск,<адрес> не проживает с2006года,коммунальные услуги не оплачивает,в доме не появляется,ремонт не производит,не несет иные расходы,связанные с содержанием жилого дома (л.д.13).

Согласно справке ИЦ ГУВД по Красноярскому краю,сведения о судимостях в отношении Степановой Р.В.отсутствуют.В соответствии со справкой ЗАГСа по Ленинскому району г.Красноярска записей о смерти Степановой Р.В.не обнаружено.Как следует из Распоряжения <адрес> Степанова Р.В.уклоняется от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына Андреева В.В.,1999года рождения,опекуном несовершеннолетнего назначен истец Андреев В.В.

В судебном заседании свидетели ФИО6и ФИО7подтвердили,что Степанова Р.В.не проживает в доме по <адрес> примерно с2001года,из дома ушла по своей инициативе,бросила своего ребенка и уехала.Воспитанием и содержанием ребенка не занимается,коммунальные и другие платежи,связанные с домом и землей не оплачивает.

Таким образом,судом установлено,чтоСтепанова Р.В.в спорном помещении с2001года не проживает,членом семьи истца не является,обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет,попыток вселения в спорное помещение не предпринимала,местоее жительства в настоящее время не известно.Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе,не может свидетельствовать о наличии у нее право на жилое помещение,поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.Данных о том,что ответчица обращалась в соответствующие органы,а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения,судом не установлено.

При этом,истцу жилое помещение необходимо для личного пользования и пользования членами его семьи - несовершеннолетним ребенком Андреевым В.В.Поскольку жилое помещение необходимо для личного пользования собственнику Андрееву В.В.,то последний вправе отказать бывшему члену семьи в предоставлении и пользовании жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковые требованияАндреева В.В.кответчику Степановой Р.В.о признанииутратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Признать Степанову Рубину Владимировну,25ноября1981года рождения,утратившей право пользования жилым помещением <адрес>,снять ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжалованов Красноярский краевой суд в течение10дней со дня изготовления его полного текста путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                    Стреж Л.А.