Решение по делу № 33-2584/2015 от 26.02.2015

Судья Мельникова О.А.              гр.дело №33-2584/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 года                   г. Самара Самарской области

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н. (докладчик),

судей: Сивохина Д.А., Лазаревой М.А.,

при секретаре Дабдиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на решение Куйбышевского районного суда г.Самары Самарской области от 30 декабря 2014 года, с участием Горбатовой Г.В., Чебановой С.В. (представителей ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»), Шелпаковой К.А. (представителя ОСП Куйбышевского района г.Самары),

УСТАНОВИЛА:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.12.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, указав, что на исполнении в ОСП Куйбышевского района г.Самары находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Куйбышевским районным судом г.Самары, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №46/27ип от 22.05.2007г. с должников Репиной В.В. и Репина И.В. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». По состоянию на 04.12.2014г. общая сумма взыскания в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по исполнительным производствам в отношении должников Репиных составила 370 144,20 руб. 21.11.2014г. заложенное в рамках кредитного договора №46/27ип от 22.05.2007г. имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая должникам, реализована с публичных торгов по цене 2 068 772,95 руб. Денежные средства в полном объеме поступили на депозитный счет отдела 28.11.2014г. Однако, 03.12.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, согласно которому в ЗАО АКБ «Газбанк» перечислена сумма в размере лишь 99 653,48 руб., которая не погашает сумму задолженности перед банком по предъявленным исполнительным документам. Несмотря на то, что обязательства перед залогодержателем не исполнены в полном объеме, судебный пристав-исполнитель этим же постановлением распределил денежные средства от продажи заложенного имущества между другими взыскателями, объединенными в сводное исполнительное производство, перед которыми у Репиных имеются неисполненные обязательства.

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» просило признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары от 03.12.2014г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, незаконным и подлежащим отмене; обязать начальника ОСП Куйбышевского района г.Самары устранить допущенные нарушения законодательства.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары Самарской области от 30 декабря 2014 года в удовлетворении заявления отказано за отсутствием оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

В апелляционной жалобе ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным выше. Ссылаясь на необоснованное распределение денежных средств между другими взыскателями при наличии не погашенной перед банком задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом названной выше квартиры.

В заседании судебной коллегии представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, дали объяснения, аналогичные изложенным в ней.

Представитель ОСП Куйбышевского района г.Самары возражала против доводов жалобы, пояснив, что исполнительные производства в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» находились на исполнении разных судебных приставов-исполнителей, оснований для их объединения в сводное исполнительное производство не имелось.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно ч.4 ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 03.10.2011г. удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». С Репина И.В. и Репиной В.В. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №46/27ип от 22.05.2007г. в общем размере 2 158 708,64 руб., а также обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

25.09.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары на основании исполнительных листов, выданных Куйбышевским районным судом г.Самары во исполнение указанного решения, возбуждены исполнительные производства №28069/13/41/63 и №28070/13/41/63 в отношении должников Репиных.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2013г. указанные исполнительные производства в отношении должников Репиных объединены в сводное исполнительное производство №28069/13/41/63/СВ.

В ходе совершения исполнительных действий 21.11.2014г. заложенное имущество - квартира <адрес> реализована со вторичных торгов по цене 2 068 772,95 руб. Денежные средства поступили на депозитный счет ОСП Куйбышевского района г. Самары.

Также из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 13.03.2014г. удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Репиным о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.10.2012г. по 11.03.2014г. С Репиных И.В и В.В. взыскано солидарно 357 348,17 руб. и расходы по госпошлине.

В целях исполнения данного решения 03.06.2014г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов, выданных Куйбышевским районным судом г.Самары, возбуждены исполнительные производства №17391/14/41/63 и №17401/14/41/63 в отношении должников Репиных.

Постановлением от 24.11.2014г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении должников Репиных в пользу других взыскателей, а именно: ЗАО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», МИФНС России №18 по Самарской области, Хапиных М.В., М.И. Сводному исполнительному производству присвоен номер 24697/13/43/63/СД.

В рамках данного сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление от 03.12.2014г., которым произвел распределение поступивших во временное распоряжение отдела денежных средств от реализации квартиры в сумме 333 911,75 руб., из которых 6 750 руб. перечислены МИФНС России №18 по Самарской области, 38 834,1 руб. и 11 385,23 руб. – ЗАО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», 99 653,48 руб. – ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», 131 519,02 руб. - Хапину М.И., 45 769,92 руб. - Хапиной М.В.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что названное постановление вынесено законно, поскольку исполнительные листы предъявлены всеми взыскателями и находились в рамках сводного исполнительного производства. Исполнительные производства о взыскании процентов по кредиту в сводное исполнительное производство №28069/13/41/63/СВ о взыскании задолженности по кредиту не объединялось. При этом исполнительные листы о взыскании процентов не содержат указания на взыскание за счет заложенного имущества.

С такими выводами суда нельзя согласиться.

Из материалов дела следует и судебным приставом-исполнителем не оспаривается, что на момент вынесения оспариваемого постановления задолженность перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по исполнительным листам о взыскании процентов по кредиту составляла 360 734,91 руб., о чем представитель банка уведомил судебного пристава-исполнителя заявлением от 02.12.2014г.

Данная задолженность представляет собой проценты за пользование кредитом, полученным от ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (кредитный договор №46/27ип от 22.05.2007г.), следовательно, в силу прямого указания Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ее погашение обеспечено залогом названной выше квартиры.

Статья 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В нарушение указанных положений закона судебный пристав-исполнитель не объединил в сводное исполнительное производство исполнительные производства о взыскании с солидарных должников Репиных задолженности по кредитному договору в размере 2 158 708,64 руб. и исполнительные производства о взыскании процентов по тому же кредитному договору на сумму 360 734,91 руб. При этом взыскателем сообщалось о наличии таких исполнительных документов, задолженность по которым образовалось на основании одного кредитного договора №46/27ип от 22.05.2007г. (л.д. 35-37). В исполнительных документах так же имеется ссылка на договор №46/27ип от 22.05.2007г.

Данные обстоятельства привели к тому, что несмотря на то, что задолженность перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в рамках кредитного договора №46/27ип от 22.05.2007г. оставалась непогашенной, судебный пристав-исполнитель направил поступившие от реализации заложенного имущества денежные средства на погашение долгов перед другими взыскателями, не являющимися залогодержателем имущества.

Поскольку все обязательства, вытекающие из данного кредитного договора, обеспечены заложенным имуществом, денежные средства от реализации этого имущества в первую очередь должны направляться на удовлетворение требований залогодержателя без соблюдения очередности удовлетворения иных требований.

Указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, а вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований сделан без их учета, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения, которым требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» надлежит удовлетворить, признав постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, незаконным.

Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г.Самары Самарской области от 30 декабря 2014 года отменить. Постановить новое решение:

«Заявление ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от 03.12.2014г. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары разрешить вопрос о распределении денежных средств с учетом первоочередного права ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на удовлетворение требований за счет заложенного имущества».

Председательствующий

Судьи