Решение по делу № 2-10/2018 ~ М-4/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-10/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2018 г. пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.

при секретаре Татариновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.А. к Полякову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.А. обратился в суд с иском к Полякову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа № 0020-1/2016 от 25.01.2016 года и судебных расходов по тем основаниям, что по договору займа Поляков Е.Н. получил от него 6000 рублей сроком до 22.02.2016 года. О получении Поляковым денежных средств в указанной сумме была также составлена расписка. С условиями договора и с ответственностью в случае его неисполнения, ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем расписался в договоре. Согласно п.2.1. договора займа за пользование суммой займа ответчик обязуется выплачивать проценты из расчета 730 (семьсот тридцать) % годовых - два процента в день. Проценты начисляются со дня предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2 договора). В соответствии с п.2.4. договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются еженедельно. Однако в указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. Его предложение о добровольном исполнении своего обязательства он оставил без рассмотрения и удовлетворения. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Размер долга на момент обращения в суд составляет 500240 руб. из которых: сумма основного долга 6000 руб., сумма начисленных по договору процентов равна 78120 руб. (два процента от суммы основного долга за каждый день согласно договору займа) в период с 15.02.2016 года по 15.11.2017 года; сумма начисленных по договору займа пеней равна 115920 руб., согласно пункту 4.2. договора займа пени составляют 3% от суммы основного долга за каждый день, за период с 22.02.2016 года по 15.11.2017 года; штраф за нарушение сроков оплаты, предусмотренный пунктом 4.1., в размере 300200 руб. (с 25.02.2016 года по 15.11.2017 года). Поэтому просит взыскать сумму задолженности в размере 500240 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202 рубля.

В судебном заседании Малышев А.А. не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поляков Е.Н. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Отношения сторон возникли из договора займа и регулируются положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2016 года Поляков Е.Н. на основании Договора займа № 0020-1/2016 у Малышева А.А. получил денежные средства в сумме 6000 рублей. Заем был предоставлен сроком до 22.02.2016 года под 730 % годовых.

Согласно п.2.1. договора займа за пользование суммой займа Ответчик обязуется выплачивать проценты из расчета 730 (семьсот тридцать) % годовых -два процента в день.

Согласно п. 2.2. договора займа проценты начисляются со дня предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п.2.4. договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются еженедельно.

Данных о возвращении ответчиком суммы займа Малышеву А.А. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил Малышеву А.А. денежные средства, суд находит требования о взыскании с него суммы долга в размере 6000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из буквального толкования статьи 809 ГК РФ следует, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.

В договоре от 25.01.2016 года, представленным истцом, указано, что ответчик взял деньги 25.01.2015 года сроком на 28 дней до 22.02.2016 года под проценты в размере 730% годовых или 2 % в день от суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 15.02.2016 года по 15.11.2017 года в размере 78 120 рублей.

Суд, считает, что данное требование подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав условия договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 730 процентов годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора в размере 8,25 процентов годовых. С учетом этого суд считает, что предоставление истцом займа под такие высокие проценты и длительное не обращение в суд за защитой нарушенного права является злоупотреблением правом со стороны Малышева А.А. и основанием для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд находит справедливым снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом того, что истец вправе был обратиться за взысканием настоящего долга 22.02.2016 года.

Сумма процентов за период с 25.01.2016 года по 21.02.2016 года (28 дней) составляет 3360 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков погашения займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пени в размере 3 % от суммы займа, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременное выполнение обязательств или их невыполнение заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 22.02.2016 года по 15.11.2017 года, пени за каждый день просрочки составляют 115920 рублей; штраф за нарушение сроков оплаты за период с 25.02.2016 года по 15.11.2017 года составляет 300200 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.1 с. 404 Гражданского Кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В связи с тем, что заявленная неустойка составляет 378320 рублей, что значительно превышает сумму основного долга, истец добровольно не применил к заявленной сумме неустойки положения статьи 333 Гражданского Кодекса РФ и не снизил сумму неустойки, суд считает необходимым применить положения указанной статьи к сумме неустойки за период заявленный истцом, уменьшив ее до 20000 рублей.

Следовательно, с Полякова Е.Н. в пользу Малышева А.А. должны быть взысканы сумма займа 6000 руб., проценты по займу в сумме 3360 рублей, неустойка (пени и штраф) в размере 20000 руб., а всего сумма в размере 29360 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1080,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева А.А. к Полякову Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Е.Н. в пользу Малышева А.А. сумму задолженности по договору займа № 0020-1/2016 от 25.01.2016 года в размере 29360 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1080 рублей 80 копеек, а всего в пользу Малышева А.А. сумму в размере 30440 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Катаева