Г.Тюмень ДЕЛО № 2-6540/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Серебряковой А.В.,
при секретаре Ладыгиной О.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырчиковой А.В. к в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорного периода работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей льготной пенсии по основаниям предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, просит обязать ответчика включить с льготный трудовой стаж работы истицы периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.
Так же истица просит обязать ответчика назначить ей пенсию со дня обращения с заявлением к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истице ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившейся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.1 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты>, и не включив в такой стаж периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, поскольку такие периоды являются отвлечением от основной трудовой деятельности.
Суд с мнением ответчика не соглашается, поскольку в соответствии с требованиями ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью ее трудовой деятельности.Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
При включении в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначению трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов нахождения на курсах повышении квалификации, трудового стажа истца будет достаточно для назначении пенсии на льготных условиях на дату ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 22 Закона «О страховых пенсиях»).
Ходатайство истицы о взыскании с ответчика ее расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей должно быть удовлетворено ( ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку при подаче в суд искового заявления, заявляя три самостоятельных исковых требования, истицей предоставлены доказательства оплаты государственной пошлины 300 рублей, то есть в размере меньшем, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и решение принято в пользу истицы, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козырчиковой А.В. удовлетворить.
Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козырчиковой А.В. отказано в назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».
Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Козырчиковой А.В. дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.
Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить Козырчиковой А.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу Козырчиковой А.В. судебные расходы 300 рублей.
Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в соответствующий бюджет пошлину 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.В.Серебрякова