Решение от 13.01.2015 по делу № 2-461/2015 (2-10160/2014;) от 14.08.2014

                                                                        К делу №2-10160/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 января 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

При секретаре Наумовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ю.А. к ООО СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Оранта» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль виновника ДТП застрахован в ООО СК «Оранта». Он обратился к ответчику с требованием произвести страховую выплату, до настоящего времени выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ИП ФИО5 было подготовлено заключение № об определении стоимости работ, услуг, запчастей, материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ООО СК «Оранта» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: по производству оценки в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костюк Р.С. заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика ООО СК «Оранта» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по производству оценки в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость судебной экспертизы и штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Представитель ответчика ООО СК «Оранта» в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Шевченко Ю.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность виновника ДТП за причинение вреда застрахована ООО СК «Оранта» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту страхового случая, однако до настоящего времени выплата произведена не была.

По результатам независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости работ, услуг, запчастей, материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, стоимость устранения причиненных повреждений с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По правилам ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, обязанность возмещения истцу имущественного вреда возлагается в силу закона на ответчика по делу ООО СК «Оранта» и поскольку факт наступления страхового случая и обязанность ответчика выплатить страховое возмещение установлены в ходе рассмотрения дела на основании представленных доказательств, суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в связи с задержкой страховой выплаты по страховому случаю и на основании п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требования выплаты неустойки.

Согласно указанным правилам и на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки определяется как <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ установлен в размере 8,25 %, время просрочки <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), сумма ущерба <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 08.06.2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вред, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., поскольку у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что отказ ответчика выплачивать страховое возмещение в полном объеме причинило истцу моральные и нравственные страдания.

В силу п.46 Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Частью 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца в установленные законом сроки в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от подлежащей взысканию с ООО СК «Оранта» суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, который в данном случае составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу Шевченко Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумму оплаты за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: