Решение по делу № 2-12523/2018 ~ М-14552/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-12523/18

                                                            РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

    13 декабря 2018г.                                                         Прикубанский районный суд г.Краснодар

в составе:

председательствующего                                                      Бодровой Н.Ю.,

секретаря                                                                      Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Коломицевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Коломицевой С.А. о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 633 341,99 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.10.2017г. по 03.10.2018г. в размере 42 954,62 руб., процентов за пользование кредитом, за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 962,97 руб., обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>: RAVON GENTRA, <данные изъяты>

    Свои требования истце мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и Коломицевой С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., на приобретение автомобиля сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых. В соответствии с разделом 2 кредитного договора кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита на приобретение автомобиля. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 4.2 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, суммы и не позднее даты указанной в приложении № к Индивидуальным условиям. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.10.2018г. Составляет 633 341,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 676 296,61 руб., задолженность по уплате процентов – 42 954,62 руб. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коломицева С.А. в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и Коломицевой С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., на приобретение автомобиля сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита на приобретение автомобиля. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 4.2 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, суммы и не позднее даты указанной в приложении № к Индивидуальным условиям. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.10.2018г. Составляет 633 341,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 676 296,61 руб., задолженность по уплате процентов – 42 954,62 руб.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.13 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом свои обязанности.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 03.10.2018г. составляет 676 296,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 633 341,99 руб., задолженность по уплате процентов – 42 954,62 руб.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий кредитного договора ПАО «БыстроБанк» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Тот факт, что ответчик не исполнила своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела - выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве полного исполнения всех обязательств по кредитному договору, уплате суммы основного долга, процентов, неустойки и издержек, связанных с исполнением кредитного договора по договору залога транспортного средства банку по договору № передано в залог следующее имущество:

автотранспортное средство <данные изъяты>: RAVON GENTRA, <данные изъяты>

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество в таком случае осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, предусмотренных договором. Нарушение сроков внесения платежей Заемщиком допускалось более трех раз в течение 12 месяцев, просрочка является значительной.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласованная сторонами цена реализации имущества составляет 212 040 рубля 00 копеек.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно: автотранспортное средство <данные изъяты> RAVON GENTRA, <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость в размере 212 040 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Коломицевой С.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 15 962,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Коломицевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Коломицевой С.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по основному долгу в размере 633 341,99 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 954,62 руб.

Взыскать с Коломицевой С.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.).

В пользу ПАО «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>: RAVON GENTRA<данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 212 040 рубля 00 копеек.

Взыскать с Коломицевой С.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 15 962,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: