Решение по делу № 1-59/2011 от 02.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                   Дело № 1- 59 / 11

                                                       П Р И Г О В О Р   

                                          Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 годагород Ухта, Республика Коми,

            Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <А>  - Быстрякова Д.А.,

подсудимого  Елисова Г.А.,

защитника Синайского В.О.,предоставившего ордер  <№>, удостоверение <№>,

потерпевшего <Х1>,

при секретаре  Холодковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <А>, в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

ЕЛИСОВА Г.А., <Д2> рождения,

уроженца <А>работающего в <А>зарегистрированного и

         проживающего по адресу: <А>,  судимого:

1. <Д3> <Х2> городским судом <А> по ст.158 ч.2 п.п.

                       «а,б,в,г» Уголовного  Кодекса РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев;

2. <Д4> <Х2> городским судом <А> по ст.161 ч.2 п.п.

                       «а,г,д», ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в» Уголовного Кодекса РФ на основании ст.69 Уголовного

                       Кодекса РФ путем сложения наказаний  окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения

                       свободы, на основании ст.70 Уголовного Кодекса РФ частично присоединено наказание по

                       приговору от <Д3>, окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы,

                    по  постановлению <Х3> федерального городского суда от <Д5> считается

                       осужденным по ст.161 ч.2 п. «а», ст.162 ч.2 п.п. «а,б» Уголовного Кодекса РФ назначено

                       наказание 9 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден <Д6> условно

                       досрочно из ОС <№> <А> по постановлению <Х3> федерального суда

                       от <Д7> на основании ст.79 Уголовного Кодекса РФ на не отбытый срок

                       2 года 11 месяцев 4 дня;

                3.    <Д8> осужден <Х3>  городским судом по ст.161 ч.2 п. «в» Уголовного

                       Кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, на основании с.79 ч.7 п. «в» Уголовного Кодекса

                        РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <Д4> отменено и на

                       основании ст.70 Уголовного Кодекса РФ присоединено наказание по приговору от <Д>, окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожден <Д9>

                       условно досрочно из КП <№> <А> по

                       постановлению <А> федерального суда  <А> от <Д10>

                       на основании  ст.79 Уголовного Кодекса РФ  на   не отбытый срок  2 месяца  13 дней,   

 в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ,

                                                    У с т а н о в и л :

Елисов Г.А.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        <Д11> в период времени с 00 часов 00 минут  до 09 часов 00 минут  более точное время не установлено, Елисов Г.А.,  находясь в квартире <№> дома <№> по <А>, действуя  по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая безвозмездный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с кухонного стола в кухне мобильный телефон <Х5>  стоимостью <№> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «<Х6>», которая материальной ценности не представляет, флеш-картой памяти «<Х7>», которая материальной ценности не представляет, а также зарядное устройство «<Х8>» к мобильному телефону «<Х9>», которое материальной ценности не представляет, принадлежащие <Х1> После чего Елисов Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях. В результате преступных действий Елисова Г.А. <Х1> был причинен материальный ущерб на общую сумму <№> рублей.

    В судебном заседании подсудимый  Елисов Г.А. вину в совершённом  преступлении признал полностью и поддержал  ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником,  что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с заявленным  подсудимым ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется  Елисов Г.А., отнесено законом к категории преступлений  небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, не имеется.

               Мировой судья установил, что  подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                Действия  Елисова Г.А. суд  квалифицирует  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.                   

                В действиях Елисова Г.А. в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса РФ  усматривается рецидив преступлений, поскольку  Елисов Г.А. совершил умышленное преступление имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление,  которое исходя из положений ст.15 Уголовного Кодекса РФ  не относится к  категории преступлений небольшой тяжести.

               При  назначении наказания Елисову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность  подсудимого:  по месту жительства характеризующегося удовлетворительно /л.<№>/;  <Н>возмещение ущерба потерпевшему /л.<№>/, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, обстоятельства, смягчающие наказание, - признание подсудимым вины в совершенном преступлении,  раскаяние в содеянном, и, на основании  ч.1 ст. 61ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса РФ - явку с повинной /л.<№>/, п. «к» ст.61 Уголовного Кодекса РФ  - добровольное возмещение имущественного  ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание,   в  соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного Кодекса РФ, является рецидив преступлений.

               Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, применить ст.73 Уголовного Кодекса  РФ.

  Вещественное  доказательство по  делу: <Х10> хранить при деле. 

  Гражданский иск не заявлен. 

  Руководствуясь ст. 316  Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ,  суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ЕЛИСОВА Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему  наказание в виде  лишения свободы  на  срок  8  (восемь)  месяцев.   

   В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное Елисову Г.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

        Возложить  на  Елисова Г.А. следующие обязанности: в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,  не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

        Вещественное  доказательство по  делу: <Х10> хранить при деле

               Меру пресечения  Елисову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован в <А> городской суд, <А>, через мирового судью Водненского судебного участка <А>,  в течение десяти суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Мировой судья Водненского

        судебного участка <А> -                                     С.М.  Меняйлова