Решение по делу № 2-1776/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1776/19

24RS0017-01-2018-004972-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мерзлякову Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мерзлякову В.В. о взыскании задолженности по договору о карте № 92232302 в размере 70 389,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей.

Ответчик Мерзляков В.В. направил в адрес суда заявление о направлении гражданского дела для рассмотрения по его месту жительства.

Представитель истца «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Мерзляков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. Представитель ответчика Ахремюк А.В. (по доверенности) просил рассмотреть дело в его и ответчика отсутствие, а также просил направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.В соответствие со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мерзляковым В.В. подписано заявление-анкета на получение кредитной карты, заключен договор №.

Из представленным в материалы дела документов – договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ответчик Мерзляков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика Мерзлякова В.В.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу Советский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика Мерзлякова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мерзлякову Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Туранова