Решение по делу № 5-105/2011 от 06.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-105/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«      » марта   2011 года                                                                                            р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т., (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Улимаева Ф.Х.1 <ДАТА>УСТАНОВИЛ:

Улимаев Ф.Х.1   02 марта 2011 годав 08 часов 15 минут, управляя автомашиной  <НОМЕР>на 1280 км автодороги Москва-Челябинск  осуществил поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем  нарушил п.8.6  ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании  Улимаев Ф.Х.1  вину признал, с нарушением согласился, суду пояснил,  что --

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

Частью четвертой ст.12.15 КоАП РФ установлена  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

            Между тем, положения ст.1.3 ПДД РФ предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами, то есть не устанавливает каких-либо запретов или ограничений.

То есть п.1.3 ПДД РФ требует от водителя знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки. Это информационный пункт ПДД РФ и нарушать его просто нельзя.

            Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23) указывается за какие нарушения граждан может быть привлечен к ответственности при выезде на встречную полосу по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.Это пункты 9.2, 9.3, 11.5, 15.3 ПДД РФ.

            Протокол, содержащий указание на п.1.3 ПДД РФ, не имеет юридической силы: инспектор должен указать конкретное нарушение, предусмотренное ПДД РФ, а не просто, что водитель что-то нарушил.

            Согласно «Методическим рекомендациям Министра Внутренних дел РФ», ИДПС обязаны указать статью КоАП РФ, соответствующую правонарушению, а также пункт ПДД, который собственно и раскрывает событие правонарушения и позволяет избегать формулировок общего характера».

            Вместе с тем, Верховный суд РБ, руководствуясь ст.1.2 КоАП РФ, во исполнение задач законодательства об административных правонарушениях о защите личности, охране прав и здоровья граждан, предупреждения правонарушений, полагает возможным в  случае установления при рассмотрении дела наличия в действиях лица состава правонарушения имеющую единый родовой объект посягательства, не ухудшающую положение лица, в отношении которого возбуждено дело, независимо от того, что в данном случае будет нарушена подведомственность его рассмотрения. При этом считая, что право окончательной

квалификации действий лица, дело о котором должностными лицами ГИБДД направлено на рассмотрение судье, принадлежит судье.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что действия Улимаева Ф.Х.1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, а по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ -производство по делу прекратить.

            В подтверждение вины Улимаева Ф.Х.1 представлены следующие материалы дела: 

-протокол об административном правонарушении 16 РТ № 600132 от 02 марта 2011 года,

-рапорт сотрудника милиции от 02 марта 2011 года.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу в отношении Улимаева Ф.Х.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -прекратить.

Признать Улимаева Ф.Х.1 виновным  всовершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот)  рублей.

Копию постановления и водительское удостоверение <НОМЕР> направить в  ОВД по Чишминскому району РБ-для сведения,  в ГИБДД МВД по РТ-для сведения, <ФИО1> Ф.Х.-для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья

Судебного участка № 2

По Чишминскому району РБ                                                             Гарифуллин Р.Т.3