Решение по делу № 12-126/2015 от 01.04.2015

Мировой судья Рязанова М.Н. Дело № 12- 126/2015

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2015 года г. Екатеринбург.

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу У., жалобу У., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района от 06 марта 2015 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кузнецовой Е.В., <...> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

установил:

В отношении Кузнецовой Е.В. сотрудниками ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу составлен 24.12.2014 протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 24 декабря 2014 года, в 18:30 Кунецова Е.В., управлявшая транспортным средством автомобилем « ***», государственный регистрационный знак ***, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения, ***, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершила объезд транспортного средства и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Кузнецовой Е.В. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, приведенных в данной статье, в том числе, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление (определение) по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что события имели место 24.11.2014, и на момент рассмотрения жалобы судьей двух месячный срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а потому, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, и по нему не могут проводиться какие-либо дополнительные проверочные мероприятия, а также решаться вопросы о виновности.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи о прекращении производство по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 частью 1 пунктом 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района от 06 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Е.В., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу У. - без удовлетворения.

Судья Ерофеев В.Н.