Решение по делу № 2-170/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-170/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 20 мая 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к К. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № обратилось в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ К. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. Просит суд расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и К., а также взыскать в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № с К. задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ К. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан доверительный кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-14).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из:

- просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18, 19-25). Ответа на данное требование от ответчика К. не последовало.

Поскольку заёмщик К. нарушил срок, установленный для возврата кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2 кредитного договора о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России кредитной задолженности и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» было заявлено требование и неимущественного характера – расторжение кредитного договора, госпошлина не оплачена, но требование удовлетворено, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к К. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России и К..

Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России кредитную задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К. в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова