Решение по делу № 2-284/2013 ~ М-263/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-284/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Печоры                                                                                             **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области

В составе судьи Оньковой Н.Р.

При секретаре Скубко Т.П.

С участием представителя истца Денисова Д.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФудМастер» к Веселову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФудМастер» обратилось в суд с иском к Веселову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, указав в заявлении, что ответчик с **.**.****г. по **.**.****г. работал в ООО «ФудМастер» ..., с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

При увольнении Веселов С.В. не возвратил работодателю денежные средства в размере *** рублей *** копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, исчисленные в порядке ст. 395 ГК по состоянию на **.**.****г.

В судебном заседании представитель истца Денисов Д.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что Веселов С.В. работал в ООО «ФудМастер» ... с **.**.****г. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

В силу своих трудовых обязанностей Веселов С.В. получал товары в ООО «ФудМастер» и доставлял их контрагентам. С них он получал наличные деньги за товар, которые затем вносил в кассу ООО «ФудМастер».

**.**.****г.. Веселов С.В. получил товар на сумму *** рублей *** копеек, доставил их в ООО «ХХХ».

**.**.****г.. - получил товар на сумму *** рублей, доставил его в ООО «ХХХ», товар на сумму *** рублей *** копеек доставил в ООО «ХХХ», а также товар на сумму *** рублей *** копейки доставил в кафе в районе завода «ХХХ».

Получив с контрагентов наличные деньги, Веселов С.В. не внес их в кассу ООО «ФудМастер», чем причинил материальный ущерб истцу на сумму *** рубля *** копейки.

**.**.****г. в своих письменных объяснениях Веселов С.В. признал факт невнесения в кассу указанной суммы, а **.**.****г. уволился с работы, пообещав внести деньги позже.

После увольнения он неоднократно в устной форме обещал погасить ущерб, объясняя, что не делает этого из-за трудностей с трудоустройством и отсутствием денег.

Из-за того, что ответчик заверял, что вернет деньги, ООО «ФудМастер» пропустил срок для обращения в суд, просит восстановить его.

Ответчик Веселов С.В. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения прямого действительного ущерба, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено, что Веселов С.В. при исполнении трудовых обязанностей получил товар, принадлежащий работодателю, на сумму *** рубля *** копейки, после доставки товара контрагентам должен был внести указанную сумму в кассу ООО «ФудМастер», но не внес ее, чем причинил работодателю материальный ущерб.

С Веселовым С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, поэтому материальную ответственность он несет в полном объеме в силу ст. 243 ТК РФ.

Вместе с тем, суд не может принять признание иска ответчиком в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, так как это противоречит закону, поскольку нормы ГК РФ при возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, не подлежат применению.

В данном случае имеет место спор о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. На работника, причинившего ущерб работодателю во время действия трудового договора, ответственность по возмещению ущерба не может быть возложена иначе как по нормам трудового законодательства, в соответствии с которыми размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, ограничен Трудовым кодексом РФ и не может его превышать.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (в редакции от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, ответчик может нести материальную ответственность только за прямой действительный ущерб, который составил *** рубля *** копейки.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам данного срока он может быть восстановлен судом.

Суд считает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд: ответчик не отказывался возместить материальный ущерб, обещал это сделать позже, не отказывается он его возместить и в настоящее время, поэтому суд считает причину пропуска срока уважительной, поскольку истец имел основания полагать, что ответчик добровольно возместит материальный ущерб, и не обращался в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФудМастер» удовлетворить частично.

Взыскать с Веселова С.В. в пользу ООО «ФудМастер» материальный ущерб, причиненный работником, в размере *** (ХХХ) рублей *** копеек.

Взыскать с Веселова С.В. в пользу ООО «ФудМастер» расходы по уплате госпошлины в сумме *** (ХХХ) рублей *** копеек, а всего взыскать с Веселова С.В. в пользу ООО «ФудМастер» *** (ХХХ) рубля *** копеек.

В остальной части иска ООО «ФудМастер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья ____________ Н.Р. Онькова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.