Решение по делу № 2-3487/2015 от 12.03.2015

Дело № 2 –3487 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3487 /2015 по иску Абамеликова ФИО5 к Адамовой ФИО6 о взыскании задолженности по договорам на оказание юридической помощи

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договорам на оказание юридической помощи и пени за несвоевременную оплату юридической помощи в размере 1 346 000 руб., в том числе: задолженность по договорам 1 050 000 руб., пени 296 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 930 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи в соответствии с которым Абамеликов ФИО9. обязуется оказать юридическую помощь, а именно защиту Адамовой ФИО7 в суде первой инстанции по уголовному делу № 201102057/70, на предварительном следствии по уголовному делу №201320198/75. В соответствии с п.п. 4.1 указанного договора, за оказание юридической помощи, указанной в п. 2.1 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю сумму гонорара в размере 100 000 рублей. В соответствии с п.4.3 указанного договора, указанная сумма подлежит оплате в течение трех банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи в соответствии с которым Абамеликов ФИО8 обязался оказать юридическую помощь, а именно защиту Адамовой ФИО10. в суде первой инстанции по уголовному делу № 201102057/70, на предварительном следствии по уголовному делу № 201320198/75. В соответствии с п. 4.1 указанного договора, за оказание юридической помощи, указанной в п. 2.1 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю сумму гонорара в размере 100 000 рублей. В соответствии с п.4.3 указанного договора, указанная сумма подлежит оплате в течение трех банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи, а также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение в нему в соответствии с которым Абамеликов ФИО11. обязуется оказать юридическую помощь, а именно защиту Адамовой ФИО12 в суде первой инстанции по уголовному делу № 201102057/70, а также на предварительном следствии по уголовному делу № <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.1.1 названного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), за оказание юридической помощи по защите заказчика в суде первой инстанции по уголовному делу №<данные изъяты>, при условии назначения заказчику меры наказания, не связанной с лишением свободы, заказчик оплачивает исполнителю сумму гонорара в размере 650 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1.2 договора, за оказание юридической помощи по защите заказчика на предварительном следствии по уголовному делу № заказчик оплачивает исполнителю сумму гонорара в размере 100 000 рублей. В соответствии с п.п. 4.3.1. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма гонорара в размере 650 000 рублей подлежит оплате в течение 4 месяцев со дня вынесения судебного постановления, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.3.2 указанного дополнительного соглашения, сумма гонорара в размере 100 000 рублей подлежит оплате в течение 3 дней со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п. 4.3.3. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты сумм, указанных в п.4.1.1 и п.4.1.2 в сроки, указанные в п.4.3.1. и п. 4.3.2. настоящего договора, заказчик обязан оплатить исполнителю пени в размере 0,5% в день от суммы, подлежащей оплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым Абамеликов ФИО13. обязался оказать юридическую помощь, а именно защиту Адамовой ФИО14. на предварительном следствии по уголовному делу №<данные изъяты> соответствии с п. 4.1 указанного договора, за оказание юридической помощи, указанной в п. 2.1 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю сумму гонорара в размере 100 000 рублей. В соответствии с п.4.3 указанного договора, указанная сумма подлежит оплате в течение трех банковских дней. В соответствии с п. 4.4. указанного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы, указанной в п.4.1. в сроки, указанные в п.4.3, заказчик обязан оплатить исполнителю пени в размере 0,5% в день от суммы, подлежащей оплате. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ года, актом о выполнении работ от 05.08. 2014 года, актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ года, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-307/2014, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-307/2014, актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ года. Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 не подписан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности по договорам на оказание юридической помощи, а также были направлены два акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ФИО2 акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ не подписала, оплату денежных средств не произвела, хотя каких-либо возражений против предъявленных требований, либо отказа от исполнения договора или иного ответа в адрес истца не направила. Несмотря на перечисленные обстоятельства ФИО2 за выполненные истцом работы по названным договорам никакой оплаты не произвела. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что ответчица уклонялась от подписания акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ От услуг адвоката она не отказывалась до марта 2015 года, никаких претензий относительно некачественно выполненной работы она не предъявляла.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что готова выплатить истцу только 300 000 руб., не оспаривала, что истцом выполнены услуги по всем договорам, заключенными с ней, претензий относительно выполненных услуг не имеет. С суммой не согласна, так как нет таких денежных средств. В договорах и актах ее подписи, подписи не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1, 25 Федерального закона N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Пунктом 4 статьи 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации установлено, что существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве
поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5)    размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи в соответствии с которым ФИО1 обязуется оказать юридическую помощь, а именно защиту ФИО2 в суде первой инстанции по уголовному делу № 201102057/70, на предварительном следствии по уголовному делу №ФИО15 В соответствии с п.п. 4.1 указанного договора, за оказание юридической помощи, указанной в п. 2.1 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю сумму гонорара в размере 100 000 рублей. В соответствии с п.4.3 указанного договора, указанная сумма подлежит оплате в течение трех банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи в соответствии с которым ФИО1 обязался оказать юридическую помощь, а именно защиту ФИО2 в суде первой инстанции по уголовному делу № 201102057/70, на предварительном следствии по уголовному делу № 201320198/75. В соответствии с п. 4.1 указанного договора, за оказание юридической помощи, указанной в п. 2.1 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю сумму гонорара в размере 100 000 рублей. В соответствии с п.4.3 указанного договора, указанная сумма подлежит оплате в течение трех банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи, а также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение в нему в соответствии с которым ФИО1 обязуется оказать юридическую помощь, а именно защиту ФИО2 в суде первой инстанции по уголовному делу № 201102057/70, а также на предварительном следствии по уголовному делу № 201320198/75. В соответствии с пунктом 4.1.1 названного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), за оказание юридической помощи по защите заказчика в суде первой инстанции по уголовному делу №201102057/70, при условии назначения заказчику меры наказания, не связанной с лишением свободы, заказчик оплачивает исполнителю сумму гонорара в размере 650 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1.2 договора, за оказание юридической помощи по защите заказчика на предварительном следствии по уголовному делу № заказчик оплачивает исполнителю сумму гонорара в размере 100 000 рублей. В соответствии с п.п. 4.3.1. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма гонорара в размере 650 000 рублей подлежит оплате в течение 4 месяцев со дня вынесения судебного постановления, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.3.2 указанного дополнительного соглашения, сумма гонорара в размере 100 000 рублей подлежит оплате в течение 3 дней со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п. 4.3.3. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты сумм, указанных в п.4.1.1 и п.4.1.2 в сроки, указанные в п.4.3.1. и п. 4.3.2. настоящего договора, заказчик обязан оплатить исполнителю пени в размере 0,5% в день от суммы, подлежащей оплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым ФИО1 обязался оказать юридическую помощь, а именно защиту ФИО2 на предварительном следствии по уголовному делу №201320198/75. В соответствии с п. 4.1 указанного договора, за оказание юридической помощи, указанной в п. 2.1 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю сумму гонорара в размере 100 000 рублей. В соответствии с п.4.3 указанного договора, указанная сумма подлежит оплате в течение трех банковских дней. В соответствии с п. 4.4. указанного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы, указанной в п.4.1. в сроки, указанные в п.4.3, заказчик обязан оплатить исполнителю пени в размере 0,5% в день от суммы, подлежащей оплате.

Свои обязательства по вышеназванным договорам на оказание юридической помощи истец исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- Актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работа по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена исполнителем полностью, каких-либо претензий по ее качеству и объему у заказчика не имеется;

- Актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работа по Договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Исполнителем полностью, каких-либо претензий по ее качеству и объему у Заказчика не имеется;

- Актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работа, указанная в пункте 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена исполнителем полностью, каких-либо претензий по ее качеству и объему у заказчика не имеется. Результат выполнения исполнителем работы, указанный в пункте 4.1.1 дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, достигнут;

     - Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-307/2014, которым ФИО2 признана виновной в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159.1 УК РФ, ей назначено (три) года лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 (три) года и Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-307/2014, которым уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 по 30 эпизодам обвинения прекращено, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

     - Актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работа по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ выполнена исполнителем полностью, каких-либо претензий по ее качеству и объему у заказчика не имеется.

Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работа по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена исполнителем полностью, каких-либо претензий по ее качеству и объему у заказчика не имеется ФИО2 не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности по договорам на оказание юридической помощи, а также были направлены два акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ не подписала, оплату денежных средств не произвела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом договоры на оказание юридической помощи не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчиком не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что имелись претензии к истцу относительно указанных услуг, что услуги были оказаны не в полном объеме, ненадлежащего качества. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Адамовой ФИО16 в пользу Абамеликова ФИО17 задолженность по договорам об оказании юридической помощи на общую сумму 1 346 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 930 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2015 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина