Решение по делу № 2-77/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-77\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 года                        г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием истицы Гречко В.В., представителя истицы Сунцова К.А., представителя ответчика ООО «Тепло 20» Крапива Е.Ю., третьего лица Гречко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко В. В. к ООО «Тепло 20» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гречко В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тепло - 20» о признании действий ООО «Тепло - 20» по начислению платы за потребленную тепловую энергию по нормативу в жилом доме по адресу <адрес> незаконными, возложении обязанности на ООО «Тепло - 20» произвести перерасчет суммы оплаты за коммунальные услуги в жилом доме по адресу: <адрес> за отопление за период времени с 19 декабря 2014 года по настоящее время исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета тепловычислителя «<данные изъяты>» заводской <Номер обезличен> и расходомера ВСТ-50 заводской <Номер обезличен>, возложении обязанности на ООО «Тепло -20» производить начисление по оплате за коммунальные услуги (отопление) по жилому дому по адресу: <адрес> исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета тепловычислителя «<данные изъяты>» заводской <Номер обезличен> и расходомера ВСТ-50 заводской <Номер обезличен> и взыскании с ООО «Тепло - 20» в её пользу 23093 руб. 49 коп. излишне начисленной и уплаченной ею суммы оплаты за отопление, 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг юриста и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявлением от 22 января 2016 года, представленным в судебном заседании, истец Гречко В.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле не возражают против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает данный отказ от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гречко В. В. к ООО «Тепло 20» о признании действий ООО «Тепло - 20» по начислению платы за потребленную тепловую энергию по нормативу в жилом доме по адресу: <адрес> незаконными, возложении обязанности на ООО «Тепло - 20» произвести перерасчет суммы оплаты за коммунальные услуги в жилом доме по адресу: <адрес> за отопление за период времени с 19 декабря 2014 года по настоящее время исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета тепловычислителя «<данные изъяты>» заводской <Номер обезличен> и расходомера ВСТ-50 заводской <Номер обезличен>, возложении обязанности на ООО «Тепло -20» производить начисление по оплате за коммунальные услуги (отопление) по жилому дому по адресу: <адрес> исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета тепловычислителя «<данные изъяты>» заводской <Номер обезличен> и расходомера ВСТ-50 заводской <Номер обезличен> и взыскании с ООО «Тепло - 20» в её пользу 23093 руб. 49 коп. излишне начисленной и уплаченной ею суммы оплаты за отопление, 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг юриста и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Прекратить производство по иску Гречко В. В. к ООО «Тепло 20» о признании действий ООО «Тепло - 20» по начислению платы за потребленную тепловую энергию по нормативу в жилом доме по адресу: <адрес> незаконными, возложении обязанности на ООО «Тепло - 20» произвести перерасчет суммы оплаты за коммунальные услуги в жилом доме по адресу: <адрес> за отопление за период времени с <Дата обезличена> по настоящее время исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета тепловычислителя «<данные изъяты>» заводской <Номер обезличен> и расходомера ВСТ-50 заводской <Номер обезличен>, возложении обязанности на ООО «Тепло -20» производить начисление по оплате за коммунальные услуги (отопление) по жилому дому по адресу: <адрес> исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета тепловычислителя «<данные изъяты>» заводской <Номер обезличен> и расходомера ВСТ-50 заводской <Номер обезличен> и взыскании с ООО «Тепло - 20» в её пользу 23093 руб. 49 коп. излишне начисленной и уплаченной ею суммы оплаты за отопление, 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг юриста и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            О.Б. Ворсина