Решение по делу № 2-1471/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

08 декабря 2011 г. г. Белебей<АДРЕС>

Суд  в  составе  председательствующего  мирового  судьи  судебного  участка  по Белебеевскому району Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре Чиглинцевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Башкортостан к Прокофьеву А.И. о взыскании задолженностипо  транспортному  налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная  инспекция  Федеральной  налоговой  службы  России № 11 по Республике Башкортостан(далее  по  тексту  Межрайонная  ИФНС  России  № 11  по  РБ)  обратилась  в  суд  с  вышеуказанным  исковым  заявлением,  обосновывая  свои  требования  тем,  что  Прокофьев А.И.  в  период  с  <ДАТА2>  по  настоящее  время  имеет  в  собственности  транспортное  средство  автомобиль  марки  ЗАЗ <НОМЕР>,  грз  <НОМЕР> БШО,  в  связи  с  чем  является  плательщиком  транспортного  налога.  Ответчику  было  направлено требование  об  уплате  налога,  сбора,  пени,  штрафа  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  Однако Прокофьев А.И.  данное  требование  не  исполнил,  в  связи  с  чем  Межрайонная  ИФНС  России  № 11  по  РБ  просит  суд  взыскать  с  Прокофьева А.И.  транспортный  налог  в  сумме  345 руб. 00 коп.  и  пени  в  сумме  53 руб. 04 коп.

По  состоянию  на  <ДАТА4>  налогоплательщик   имеет  недоимку  по транспортному  налогу  по  сроку  уплаты  <ДАТА5>  в  размере  172 руб. 50 коп.,  за 2004 г.  по  сроку  уплаты  <ДАТА6>  в  сумме  172 руб. 50 коп.,  пени 53 руб. 04 коп.  Суммы  начисленных  налогов  и  пени  в  бюджет  до  настоящего  времени  не  поступили.

К  исковому  заявлению  приложено письменное  заявление  истца  о  восстановлении  срока.

Представитель  истца  в  лице  Хабибуллина Ф.Ф.,  действующего  по  доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА7>,  в  судебное  заседание  не  явился,  заявил  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  своё  отсутствие,  где  иск  поддержал  в  полном  объеме.  

Ответчик  Прокофьев А.И.,  на  судебное  заседание,  назначенные  на  <ДАТА8>,  будучи  извещенным  о  времени  и  месте  судебного  заседания,  путем  направления судебной  повестки  заказным  письмом  с  уведомлением,  приобщенных  к  материалам дела  не  явился,  не  сообщил  суду  об  уважительных  причинах  неявки  и  не  просил  рассмотреть  дело  в  его  отсутствие.  Судебные  повестки  направленные  почтовым отправителем  по  адресу  РБ  <АДРЕС>  район  д.<АДРЕС>,  возвращены  без  вручения  с  отметкой  оператора  «истек  срок  хранения».  Извещение считается  надлежащим,  так  как  направлено  по  адресу  указанному  в  исковом  заявлении.

Исходя  из  положений  статьи 167  Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации,  суд,  признавая  причины  неявки  ответчика  неуважительными,  рассмотрел  дело  без  участия  указанного  лица.

Суд,  изучив  представленные  доказательства,  исследовав   материалы  дела,  не  находит  оснований  для  удовлетворения  исковых  требований.

В  соответствии  с  положениями  статьи 48  Налогового  кодекса  Российской  Федерации,  налоговым  органам  предоставлено  право,  в  случае  неисполнения налогоплательщиком - физическим  лицом  в  установленный  срок  обязанности  по уплате налога,  обратиться  в  суд  с  иском  о  взыскании  налога  за  счет  имущества,  в том  числе  денежных  средств  на  счетах в  банке  и  наличных денежных средств. Исковое  заявление налоговым  органом  может  быть  подано  в  течение  шести месяцев  после  истечения  срока  исполнения  требования  об  уплате  налога.

Судом  установлено,  что  МРИ  ФНС  РФ  № 11  по  РБ  обратилась  в  суд  с пропуском  пресекательного,  полугодового  срока,  установленного  п.2  ст.48  НК РФ, что  подтверждается  датами,  указанными  в  требованиях  для  добровольной  уплаты  и датой  регистрации  искового  заявления  в  судебном  участке при  обращении  в  суд.

Каких - либо  уважительных  причин  пропуска  срока  налоговым  органом  в поданном  заявлении  не  представлено.  Таким  образом,  в  отношении  указанных сумм  налоговый  орган  утратил  возможность  взыскания  недоимки,  задолженности  по  пеням  в  связи  с  истечением  установленного  срока  их  взыскания.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.48  Налогового  кодекса  РФ,  ст.ст.194 - 198,  233-235  Гражданского  процессуального  кодекса  РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

В  иске  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  России            № 11  по  Республике Башкортостан к Прокофьеву А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 345 руб. 00 коп. и пени в сумме 53 руб. 04 коп. отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Мировой судья: И.А.Агапова