Решение по делу № 3-301/2011 от 09.11.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года                                                                                              гор. Махачкала

Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка №16 Советского района гор. Махачкалы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Кучмистова Виктора Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Айнак <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в гор. <АДРЕС> по пр. И.Шамиля 29, <АДРЕС>, не работающего, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил;

Согласно протоколу РД <НОМЕР>, Кучмистов В.Д. <ДАТА3>, примерно в 10 час.20 мин., на ул. <АДРЕС> 3 г. <АДРЕС>, в районе рынка «Узбекгородок», находясь в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, неэтично жестикулировал.

Действия Кучмистова В.Д. квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Кучмистову В.Д. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде Кучмистов В.Д. вину в совершении указанного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал и пояснил, что <ДАТА3>, в указанное время, он направлялся мимо рынка «Узбекгородок» по своим делам. Когда проходил мимо пивного бара, его остановили четверо мужчин в штатском, которые не представились, по лампасам на брюках он понял, что это сотрудники полиции, они его за рукав пальто затащили внутрь пивного бара, после чего его и еще четверых человек, которых задержали там же, посадили в машину и повезли в опорный пункт полиции. Там ему дали подписать протокол об административном правонарушении, что он и сделал, не читая, поскольку ему не дали такую возможность. Потом его и остальных мужчин повезли в Советский РОВД, оттуда - на освидетельствование на состояние опьянения. Он был совершенно трезв, что и отражено в результатах освидетельствования. Нецензурной бранью в адрес прохожих он не выражался, вызывающе себя не вел, неэтично не жестикулировал, он возмущен поведением сотрудников полиции и тем, что был задержан на двое суток. Просит дело прекратить.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из рапортов УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале капитана полиции <ФИО1>.И полицейского 1 полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкале рядового полиции <ФИО2> следует, что Кучмистов В.Д. находился в нетрезвом состоянии, приставал к прохожим, ругался нецензурной бранью, размахивая руками, на сделанные замечания сотрудниками полиции не реагировал.

Однако, согласно протоколу <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, доставленный <ДАТА3>, в 13 часов 05 минут, Кучмистов В.Д. трезв, признаков потребления алкоголя нет.

Кучмистов В.Д. в суде пояснил, что он не находился в нетрезвом состоянии, не приставал к прохожим, не ругался нецензурной бранью и сотрудники полиции ему замечания не делали, он просто шел мимо пивного бара по своим делам.

Вызванный в суд для допроса в качестве свидетеля УУП ОП УМВД РФ по Советскому району г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО1>, составивший протокол и рапорт об административном правонарушении в отношении Кучмистова В.Д., , по неизвестным суду причинам не явился.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости признания протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортов сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2> недопустимыми доказательствами вины Кучмистова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и другим объективным доказательствам, в частности, протоколу медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные судом обстоятельства прямо свидетельствуют о том, что в отношении Кучмистова В.Д. без каких-либо оснований было возбуждено дело об административном правонарушении, и его доводы о невиновности нашли свое подтверждения и заслуживают внимание суда.

По смыслу закона, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

У суда нет оснований не брать во внимание объяснения Кучмистова В.Д. о его невиновности в совершении указанного правонарушения.

Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона и Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, вина Кучмистова В,Д. в совершении им административного правонарушения материалами административного дела не установлена и не доказана.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой

судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кучмистова Виктора Дмитриевича по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано»

Мировой судья                                                                                Курбанова Е.К.

копия верна