Решение по делу № 2-5658/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-5658\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимбетова С.З. к Ким А.А. о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Алимбетов С.З. обратился в суд с иском к Ким А.А. о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ Ким А.А. получил от истца по расписке 250 000 рублей в долг сроком до 20.01.2015г. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, на претензию не ответил. Кроме того, 30.04.2015г. ответчик получил от истца 4413000 руб. на приобретение сваебоя СП-49 по расписке. До сих пор сваебой в собственность истцу не предоставлен, истец обратился к ответчику о возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 1.06.2015г. по 10.03.2016г. в размере 25647,52 рубля, неосновательное обогащение 4413000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по неосновательному обогащению за тот же период 321259,06 руб.

В судебном заседании представитель истца Байкова С.В. по доверенности исковые требования поддержала. Пояснила, что отношения между сторонами по приобретению сваебоя возникли в связи с тем, что они собирались вести совместный бизнес, Ким А.А. обещал приобрести для истца сваебой.

Истец Алимбетов С.З. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ким А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, имеется уведомление о вручении телеграммы. Заявлений о причинах неявки в судебное заседание от ответчика не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 23.12.2014г. был заключен договор займа, согласно которому Ким А.А. взял в долг у Алимбетова С.З. денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается составленной в простой письменной форме распиской. В соответствии с данной распиской ответчик обязуется вернуть указанную сумму до 20.01.2015г.

Учитывая, что расписка находится у истца, суд полагает доказанным, что займодавцем является истец, доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, взятых в долг ответчиком, представлено суду не было, срок возврата истек, исковые требования истца о возврате суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка с суммы 250000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период применения ставки рефинансирования 8,25%) составит 7447 руб. 92 коп.из расчета:

250000* 8,25% *130 дней

------------------------------------ = 7447 руб. 92 коп.

100% * 360 дней

Неустойка с суммы 250000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 18199,60 рубля.

250 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	1 084,03
250 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	2 325
250 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	2 323,75
250 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	2 038,06
250 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	1 997,92
250 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	2 117,50
250 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	1 779,17
250 000	15.12.2015	24.01.2016	41	7,07%	2 012,99
250 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	1314,24
250000 19.02.2016г. по 10.03.2016			20	8,69%	1206,94

Проценты за пользование денежными средствами в сумме 250000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ составят в общей сумме 25647,52 (7447,92 + 18199,60) рублей.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 25647,52 рубля.

Согласно расписке от 30.04.2015г. ответчик получил от истца 4413000 руб. на приобретение сваебоя СП-49.

Учитывая, что данная расписка указывает на обязательство ответчика пробрести товар для истца, суд полагает, что между сторонами по данному соглашению сложились отношения по оказанию возмездной услуги, срок исполнения которой условиями договора не определен.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик не представил доказательств фактически понесенных им расходов, истец вправе потребовать возврата денежных средств, внесенных в счет неоказанной ответчиком услуги – то есть отказаться от исполнения договора.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма 4413 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что распиской от 30.04.2015г. срок исполнения обязательств определен не был, срок возврата денежной суммы истцу по неоказанной ответчиком услуге следует исчислять с момента истечения семи дней после обращения заказчика с требованием о возврате денежной суммы.

Истцом представлена претензия о возврате денежных средств по договору от 30.04.2015г., направленная в адрес Ким А.А. согласно почтовому чеку 11.03.2016г.

Учитывая, что проценты исчислены ответчиком по 10.03.2016г., у суда нет оснований полагать, что по заявленному периоду ответчик незаконно пользовался денежными средствами, полученными им по договору от 30.04.2015г. В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 30.04.2015г. подлежит отклонению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в польз у истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме иска в сумме 31643,24 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимбетова С.З. к Ким А.А. о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Алимбетова С.З. с Ким А.А. сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 25647,52 рубля, денежную сумму 4413 000 рублей по договору от 30.04.2015г., расходы по госпошлине в сумме 31643,24 рубля.

В остальной части исковых требований Алимбетова С.З. к Ким А.А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жучкова М.Д.