Решение по делу № null от 04.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ

Агаповский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зацепилова Н.М.

при секретаре Долгополовой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Королева И.Н.

подсудимого Котышева Дениса Михайловича

защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж.,

представившего ордер № 80 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 824

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котышева Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом <адрес> по ст.30ч.3-ст.158ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 62ч.1, ст.66ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котышев Денис Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Котышев Д.М. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ранее знакомым Бровкиным Иваном Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в квартире № 2 дома № 5 по <адрес> в <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе возникшей ссоры у Котышева Д.М. возник преступный умысел на причинение смерти Бровкину И.Н., который постоянно его оскорблял и унижал.

Реализуя свой преступный умысел, Котышев Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №2 дома № 5 по <адрес> в <адрес>, взял в руки кухонный нож, после чего, действуя умышленно, нанес клинком указанного ножа один удар в область левого плеча Бровкину И.Н..

После этого, Бровкин И.Н. выбежал из квартиры на улицу, на открытый участок местности, расположенный в 5 метрах от квартиры № 2 дома № 5 по <адрес> в <адрес>, где его стал догонять Котышев Д.М..

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Котышев Д.М., 1988 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, расположенном в 5 метрах от квартиры № 2 дома № 5 по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Бровкину И.Н., догнал Бровкина И.Н. и умышленно нанес Бровкину И.Н. множество ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов – голову, грудную клетку, шею, а также верхнюю левую конечность.

В ходе нанесения Котышевым Д.М. ударов ножом потерпевшему, Бровкин И.Н. схватил нож правой рукой за лезвие и отнял его у Котышева Д.М..

Котышев Д.М., оставаясь без ножа, действуя умышленно, в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее 6 ударов ногами по голове потерпевшему Бровкину И.Н..

В результате умышленных, преступных действий Котышева Д.М., потерпевшему Бровкину И.Н. причинены следующие повреждения.

1. Колото-резанное слепое ранение правой боковой поверхности нижней трети шеи с повреждением правой кивательной мышцы без повреждения сосудов и нервов шеи (рана № 1).

2. Колото-резанное слепое ранение левой боковой поверхности нижней трети шеи с кровоподтеком с повреждением левой кивательной мышцы без повреждения сосудов или нервов шеи (рана № 2), подкожная эмфизема левой боковой поверхности шеи.

3. Слепое непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди слева в проекции яремной ямки с кровоподтеком без повреждения сосудов, нервов, костей и суставов (рана № 3).

4. Колото-резанные ранения левой боковой поверхности верхней трети шеи с повреждением левой кивательной мышцы, левой лицевой артерии и проникающие в просвет гортаноглотки (раны №, № 4-5), подкожная эмфизема левой боковой поверхности шеи.

5. Сквозное колото-резанное ранение покровных мягких тканей в области левого плечевого сустава без повреждения прилежащих костей и сустава (раны №6 и № 14).

6. Колото-резанное ранение задней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левой лопаточной кости, 3-го ребра слева и верхней доли левого легкого (рана № 7).

7. Сквозное колото-резанное ранение левого плеча, без повреждения крупных сосудов и нервов (раны №, № 8 и 9).

8. Проникающее слепое колото-резанное ранение левой боковой поверхности груди с повреждением 7-го ребра слева и нижней доли левого легкого (рана №10), подкожная эмфизема левой боковой поверхности груди.

9. Колото-резанные раны мягких тканей левой околоушной области (рана № 11), левой жевательной области (рана № 12), подбородочной области слева (рана № 13).

10. Поверхностная резаная рана мягких тканей левой подключичной области с кровоподтеком.

11. Резаная рана первого межпальцевого промежутка правой кисти.

12. Кровоподтеки правой скуловой области (1), левой скуловой области (1), с поверхностным надрывом кожи.

13. Поверхностные надрывы слизистых оболочек обеих губ рта (верхней 1, нижней 2, у левого угла рта 1).

Смерть Бровкина И.Н. наступила от совокупности телесных повреждений, перечисленных в п.п. 1-11, которые сопровождались наружным и внутренним кровотечением и привели к развитию осложнения в виде массивной кровопотери.

Телесные повреждения, перечисленные в п.п.1-11, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, носят прижизненный характер, взаимно отягощают друг друга, расцениваются в своей совокупности, а также с учетом осложнения, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п.п.12, 13, не состоят в какой-либо связи с наступлением смерти, расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Котышев Д.М. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ранее потерпевшего Бровкина И.Н. он знал, и у них сложились неприязненные отношения, так как Бровкин И.Н. его оскорблял, и унижал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он распивал спиртное со своими знакомыми, выпил около полутора литра, когда пошел домой, по пути зашел в дом к Бровкину И.Н., чтобы поговорить с ним. Время было уже ночное, он включил свет с левой стороны, в комнате, где спал Бровкин И.Н.. Он подошел к Бровкину И.Н. и толкнул его. Бровкин И.Н. проснулся и оставался лежать на диване. Он стал спрашивать, почему он его постоянно оскорбляет. Бровкин И.Н. стал, ругаться с ним и между ними возникла словесная перепалка. Он разозлился на Бровкина И.Н., повернулся и увидел, что на печке лежал кухонный нож. Он взял этот нож и со злости ударил Бровкина И.Н. ножом. Он хотел, попасть в сердце, но промахнулся и попал в плечо. Бровкин И.Н. соскочил с дивана и выбежал из дома. Он стал его догонять и догнал у тракторов на улице. Когда он догнал Бровкина И.Н. на улице, то нанес ему еще удар, после чего, Бровкин И.Н. упал. После того, как Бровкин И.Н. упал, он нанес ему еще не менее 5-6 ударов в тело, потом нанес удары в шею. Бровкин И.Н. развернулся к нему лицом, чтоб защищаться и схватился за лезвие ножа. Только тогда он отпустил нож, понимал, что Бровкин И.Н. умрет. Бровкин И.Н. пытался отмахнуться от него, намахивался на него, но не попадал. После того, как он отпустил нож, он еще нанес Бровкину И.Н. не менее трех ударов ногой по голове. Он не хотел специально убивать Бровкина И.Н., однако вину в убийстве признает. После этого он побежал в баню отмыть тело, т.к. руки по локоть были в крови. Утром к нему приехали сотрудники полиции, и он все рассказал. В настоящее время очень раскаивается, в содеянном.

Из протокола явки с повинной Котышева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил, о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения решил выяснить отношения с Бровкиным И.Н., с которым у него сложились неприязненные отношения, так как Бровкин И.Н. при встрече неоднократно его оскорблял, обзывал унизительными словами. Он зашел в квартиру к Бровкину И.Н. № 2 дома № 5 по <адрес> в <адрес>. В доме, Бровкин И.Н. спал. Он разбудил Бровкина И.Н. и стал, выяснять, почему он его оскорбляет унизительными слова. Бровкин И.В. увидев его, стал оскорблять, называл его ничтожеством и никчемным человеком. Он разозлился на Бровкина И.Н., и решил его убить, так как надоели его унижения. В этой же комнате на столе лежал нож. Он взял нож в правую руку, подошел к Бровкину И.Н., и с целью убийства нанес ему один удар в область левого плеча, целился в сердце, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то промахнулся, и попал в левое плечо Бровкину И.Н.. Бровкин И.Н, соскочил с кровати, и начал выходить из дома. Он побежал за ним, так как хотел довести свое намерение до конца, убить Бровкина И.Н.. Бровкин И.Н. выбежал из двора. Когда он догнал Бровкина И.Н., то он развернулся к нему и стал защищаться руками. Он нанес Бровкину И.Н. один тычковой удар в область передней поверхности грудной клетки. Потом стал снова наносить беспорядочные удары клинком ножа, нанес множество ударов, куда именно не помнит, но точно попадал по рукам. После этого, Бровкин И.Н. упал на землю, на живот. Он помнит, что наносил удары Бровкину И.Н. ножом сверху вниз в спину, сколько ударов нанес не помнит, но не менее пяти. Также нанес Бровкину И.Н. несколько ударов в область шеи с левой и справой стороны, от которых он начал захлебываться идущей из ран кровью. В шею удары наносил наверняка, чтобы убить Бровкина И.Н.. Когда он попытался снова нанести удар ножом Бровкину И.Н., тот схватился за нож правой рукой и стал удерживать его. Он отпустил нож, так как понимал, что Бровкин И.Н. все ровно умрет. После чего он скрылся с места событий, но в последствии был задержан сотрудниками полиции (л.д.37-40т.1).

Явка с повинной написана собственноручно, добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Котышева Д.М. с участием понятых и защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Котышев Д.М. подтвердил показания, данные им ранее и показал, что находясь в помещении квартиры № 2 дома № 5 по <адрес> в <адрес>, и на участке местности возле указанной квартиры, продемонстрировал, каким образом, он ДД.ММ.ГГГГ нанес ножевые ранения ранее знакомому Бровкину И.Н. (л.д.76-98 т.1).

Данные показания подсудимый Котышев Д.М. полностью подтвердил, в судебном заседании.

Суд исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и зашиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Котышева Д.М. в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 показала, что Котышева Д.М. и потерпевшего Бровкина И.Н. она знала. С ДД.ММ.ГГГГ она забрала Бровкина И.Н. к себе, так как она за ним ухаживала как социальный работник. По характеру он был спокойный, трудолюбивый, не пил, он был прописан в её доме по <адрес>, иногда там ночевал. Своего жилья Бровкин И.Н. не имел. По характеру был спокойный, в конфликты не вступал. Подсудимый Котышев Д.М. агрессивный, не послушный. Он часто употреблял спиртное. Бровкина И.Н. она видела перед самой смертью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Она пришла к нему домой и принесла продукты питания, а утром ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что Бровкина И.Н. убили. Она пошла, искать фельдшера в поселке, и увидела, что Бровкин И.Н. лежал мертвый возле стоянки тракторов, он был без пульса. Лежал на дороге залитой кровью. У него на спине была рана, на шее раны, одет был в белой футболке. В руке лежал ножик кухонный, не большой, ручка коричневого цвета, лезвие узкое. Лезвие длиной 20 см. оно было зажато в его руке. На лице и в области шеи было вещество бурого цвета, похожего на кровь и возле лопатки была рана, футболка на спине была пропитана кровью. Она вызвала скорую помощь и полицию. Она сразу же подумала, что это совершил именно Котышев Д.М., пошла, его искать в поселке, нашла у Жармышевых, в их доме он спал. На крыльце она увидела обувь Котышева Д.М., которая была в крови. Она взяла эту обувь и положила в мешок и забрала. Позже когда приехали сотрудники полиции, при ней проводили осмотр трупа, она видела, как снимали футболку, которая была вся в крови, там же был и Котышев Д.М. от него исходил не свежий запах спиртного.

На основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, где она сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ около 6-00 часов к ней зашел сосед Жармышев Мерей и сообщил, что Бровкин И.Н. лежит мертвым возле своего дома. Она вышла на улицу и увидела возле <адрес> труп Бровкина И.Н., который был весь в крови. В правой руке Бровкин И.Н. удерживал нож. Об этом она сообщила сотрудникам полиции. Перед тем, как приехали сотрудники полиции, она возле своего дома увидела Котышева Д.М., у которого одежда была в крови. Она поняла, что Бровкина И.Н. убил Котышев Д.М., так как кроме него Бровкина И.Н. убить некому. Накануне убийства, она видела Котышева Д.М. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.109-112 т.1).

Свидетель ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо следственного отдела в <адрес>, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он участвовал в качестве понятого при опросе человека, которого подозревали в убийстве, это был ранее незнакомые ему Котышев Д.М. в помещении следственного отдела, в присутствии второй понятой женщины, Котышев Д.М. написал явку с повинной, а именно признался в убийстве потерпевшего Бровкина И.Н..

На основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, где он сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо следственного отдела в <адрес>, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он участвовал в качестве понятого при опросе человека, которого подозревали в убийстве, это был ранее незнакомые ему Котышев Д.М.. В помещении следственного отдела, в присутствии второй понятой женщины, Котышев Д.М. написал явку с повинной, где указал, что в ночное время он из-за ранее неприязненных отношений, сложившихся между ним и потерпевшим, пришел в квартиру дома, где проживал потерпевший Бровкин И.Н. в <адрес>, там же нашел нож и нанес один удар в область левого плеча потерпевшего. Бровкин И.Н. выбежал на улицу, там Котышев Д.М. его догнал и нанес множество ударов ножом в область тела и шею. Котышев Д.М. пояснял, что решил убить Бровкина И.Н., так как между ними сложились неприязненные отношения (л.д.117-120 т.1).

Свидетель ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания

Свидетель ФИО3 показала, что Котышев Д.М. ее сын. Он проживал в <адрес>, там он подрабатывал у фермеров. Сына она характеризует с положительно стороны, иногда он бывает, вспыльчив, но быстро отходит, сын иногда употреблял спиртное. В школе он учился нормально, в армию его не взяли, так как отправляли на лечение в психиатрическую больницу в связи с тем, что в детстве у него была травма головы. О случившемся она узнала только от следователя, который пояснил ей, что сына подозревают в убийстве Бровкина И.Н.. Потерпевшего она знала плохо, и из-за чего у них с сыном сложились неприязненные отношения, пояснить не может. Сын жил самостоятельно в <адрес> и сам себя обеспечивал, она проживает постоянно в <адрес>.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром выгнал скотину, проходя по <адрес> в <адрес>, впереди трактора, увидел, что лежит человек. Он был весь в крови, одет в трусах и футболке, вся футболка в крови, обуви на ногах не было. Признаков жизни он не подавал. Подойдя чуть ближе, он узнал, что это старик Бровкин Н.И.. Он побежал к ФИО1 и сообщил о том, что видел на улице. Близко к трупу он не подходил, но со стороны видел, что труп был в крови.

На основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии. (л.д.156-159 т.1).

Свидетель ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО5 показал, что в <адрес>, где он проживает, так же проживал Котышев Д.М., которого он характеризует как спокойного человека, так как он постоянно общался с ним и жил по соседству. Также в <адрес> проживал Бровкин И.Н., но близко они знакомы не были, с ним не общались. ДД.ММ.ГГГГ ночью, у него были гости, и они сидели во дворе дома, и употребляли спиртное. В это время пришел Котышев Д.М., он стал распивать спиртное с ними, после чего все разошлись по домам. Котышев Д.М. попросился пройти через двор, он разрешил и проводил его. Всего Котышев Д.М. был у него во дворе около пяти минут. После этого он пошел спать. На следующее утро ему стало известно от своей жены о том, что Котышев Денис убил Бровкина И.Н..

Свидетель ФИО8 показала, что Котышев Д.М. жил и работал у нее в <адрес>. Он помогал ей по хозяйству, так как ее муж умер в 2011 году. Никаких претензий к Котышеву Д.М. она не имеет, ей он никогда не грубил и не пререкался, пьяный домой никогда, не приходил. Бровкина И.Н. она также знает, как жителя поселка. Ей стало известно о смерти Бровкина И.Н. от жителей поселка. Какие были у них отношения с Котышевым Д.М., ей ничего не известно.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она я смотрела телевизор и уснула. Примерно под утро в пятом часу она услышала, что пришел Котышев Денис. Она проснулась, спросила у него, почему он так поздно. Он ничего не ответил и лег спать. А в 6-00 часов утра от стука она опять проснулась. К ней домой пришла ФИО1 и сказала, что Котышев Д.М. убил Бровкина И.Н.. Я спрашивала у Котышева Д.М. правда ли это. Он сначала ей сказал, что нет, потом его забрали сотрудники полиции и больше она его не видела.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, где она сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она проходила мимо Орджоникидзевского следственного отдела в <адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции и сообщил, что необходимо поучаствовать в качестве понятой при опросе человека. Она согласилась. После этого, она совместно с сотрудником полиции прошла в помещение следственного отдела, где был ранее незнакомый ей Котышев Д.М., который изъявил желание написать явку с повинной по факту совершения им преступления. В помещении следственного отдела, также находился второй понятой. Котышев Д.М. написал явку с повинной, где указал, что в ночное время он из-за ранее неприязненных отношений, сложившихся между ним и потерпевшим, пришел в квартиру №2 дома №5 по <адрес> в <адрес>, где проживал потерпевший Бровкин И.Н., где между ним и Бровкиным И.Н. возник конфликт. В квартире Бровкина И.Н., Котышев Д.М. нашел нож, которым нанес один удар в область левого плеча потерпевшего. Бровкин И.Н. выбежал на улицу, там Котышев Д.М. его догнал и нанес множество ударов ножом в область тела и шеи. Котышев Д.М. пояснял, что решил убить Бровкина И.Н., так как между ними сложились неприязненные отношения. (л.д.113-116 т.1)

Виновность Котышева Д.М. также подтверждается материалами дела:

Рапортом ст.следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в 9-00 часов в <адрес> возле дома № 5-2 по <адрес> трупа Бровкина И.Н. с признаками насильственной смерти – ранениями в области шеи, левого плеча, передней поверхности грудной клетки.(л.д.3т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в ходе осмотра участка местности возле указанной квартиры, где находился труп Бровкина И.Н., были изъяты фрагмент марли. С трупа Бровкина И.Н. изъяты футболка белого цвета, трусы, с правой руки трупа изъят нож (л.д.4-9т.1)

Фото-таблицей и схема к протоколу осмотра места происшествия (л.д.10-16 т.1)

Протоколом выемки одежды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что у Котышева Д.М. была изъята одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ: кофта (футболка) синего цвета, шорты серого цвета, сланцы черного цвета (л.д.101-104 т.1)

Заключением судебно-медицинского эксперта № 1593 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что при исследовании трупа Бровкина И.Н. обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Колото-резанное слепое ранение правой боковой поверхности нижней трети шеи с повреждением правой кивательной мышцы без повреждения сосудов и нервов шеи (рана № 1).

2. Колото-резанное слепое ранение левой боковой поверхности нижней трети шеи с кровоподтеком с повреждением левой кивательной мышцы без повреждения сосудов или нервов шеи (рана № 2), подкожная эмфизема левой боковой поверхности шеи.

3. Слепое непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди слева в проекции яремной ямки с кровоподтеком без повреждения сосудов, нервов, костей и суставов (рана № 3).

4. Колото-резанные ранения левой боковой поверхности верхней трети шеи с повреждением левой кивательной мышцы, левой лицевой артерии и проникающие в просвет гортаноглотки ( раны №, № 4-5), подкожная эмфизема левой боковой поверхности шеи.5. Сквозное колото-резанное ранение покровных мягких тканей в области левого плечевого сустава без повреждения прилежащих костей и сустава (раны №6 и № 14).

6. Колото-резанное ранение задней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левой лопаточной кости, 3-го ребра слева и верхней доли левого легкого (рана № 7).

7. Сквозное колото-резанное ранение левого плеча, без повреждения крупных сосудов и нервов раны №, № 8 и 9).

8. Проникающее слепое колото-резанное ранение левой боковой поверхности груди с повреждением 7-го ребра слева и нижней доли левого легкого (рана №10), подкожная эмфизема левой боковой поверхности груди.

9. Колото-резанные раны мягких тканей левой околоушной области (рана № 11), левой жевательной области (рана № 12), подбородочной области слева (рана № 13).

10. Поверхностная резаная рана мягких тканей левой подключичной области с кровоподтеком.

11. Резаная рана первого межпальцевого промежутка правой кисти.

12. Кровоподтеки правой скуловой области (1), левой скуловой области (1), с поверхностным надрывом кожи.

13. Поверхностные надрывы слизистых оболочек обеих губ рта (верхней 1, нижней 2, у левого угла рта 1).

Смерть Бровкина И.Н. наступила от совокупности телесных повреждений, перечисленных в п.п. 1-11, которые сопровождались наружным и внутренним кровотечением и привели к развитию осложнения в виде массивной кровопотери, что подтверждается характерными патоморфологическими изменениями внутренних органов и гистологическими данными.

.С учетом морфологических свойств всех вышеперечисленных телесных повреждений и гистологических данных ориентировочный срок давности их образования составляет от нескольких десятков минут до нескольких часов ко времени наступления смерти после их формирования, и они могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом в относительно короткий промежуток времени.

Телесные повреждения, перечисленные в п.п.1-11, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, носят прижизненный характер, взаимно отягощают друг друга, ввиду чего согласно п.13 раздела № 3 Приказа МЗ и СР № 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются в своей совокупности, а также с учетом осложнения, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни, согласно п.п.6.1.4 и 6.1.9 раздела № 2 Приказа МЗ и СР № 194н от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом количества и их локализации на область лица было нанесено три травматических воздействия, на область шеи – четыре, на область груди – четыре, на область левой верхней конечности два, на область правой верхней конечности одно травматическое воздействие острым предметом (-ами), имеющего (-их) острый колющий конец и режущую кромку (лезвие).

Телесные повреждения, указанные в п.п.12, 13, не состоят в какой-либо связи с наступлением смерти, носят прижизненный характер, расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека. С учетом их морфологических свойств ориентировочный срок давности их образования не более 1-х суток ко времени наступления смерти. С учетом характера, количества и локализации этих телесных повреждений на область головы было нанесено не менее 6-ти травматических воздействий тупыми твердыми предметами (-ом).

Учитывая степень выраженности трупных явлений, ориентировочный срок давности наступления смерти составляет не менее 1-х и не более 3-х суток ко времени проведения судебно-медицинского исследования трупа в морге (время фиксации трупных явлений: ДД.ММ.ГГГГ 11ч.24 мин.) (л.д.132-139 т.1)

Заключением амбулаторной судебной психиатрической комиссии экспертов № 990 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что испытуемый Котышев Д.М. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, но выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Временного расстройства психической деятельности при совершении преступления также не обнаруживал, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствие бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу Котышев д.М. также не обнаруживает у себя бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Действия его носят целенаправленный и законченный характер при полной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.170-172 т.1).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ образцов крови потерпевшего Бровкина И.Н. (л.д.193-197т.1)

Протоколом получения образцов крови Котышева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования.(л.д.200-202 т.1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что были осмотрены футболка белого цвета, трусы, нож, фрагмент простыни, шорты серого цвета, кофта (футболка) синего цвета, сланцы черного цвета, образец крови потерпевшего Бровкина И.Н. (л.д.203-208 т.1).

Заключением судебно-биологической экспертизы № 6-194 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что потерпевший Бровкин И.Н. имеет А (11) группу крови, обвиняемый Котышев Д.М. имеет 0(1) группу крови.

В части пятен на шортах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Котышева Д.М. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой совместно выявлены антигены А, Н. Кровь в данных следах могла произойти от одного лица, с группой крови А (П), т.е. могла произойти от потерпевшего Бровкина И.Н., либо произойти в результате смешения крови нескольких лиц, имеющих кровь групп А (11) и 0(1). В случае смешения крови она могла произойти от потерпевшего Бровкина И.Н. и обвиняемого Котышева Д.М..

В части пятен на шортах, фуфайке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Котышева Д.М. обнаружена кровь человека, имеющего 0 (1) группу крови, которая могла произойти от обвиняемого Котышева Д.М..

На паре резиновых тапок обнаружена кровь человека. Определить ее групповую принадлежность не представляется возможным в виду малого количества крови в следах (л.д.215-217 т.1).

Заключением судебно-биологической экспертизы № 6-193 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что потерпевший Бровкин И.Н. имеет А(11) группу крови, обвиняемый Котышев Д.М. имеет 0(1) группу крови, в части пятен на фрагменте ткани, изъятом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фуфайке, трусах, принадлежащих потерпевшему Бровкину И.Н., на ноже обнаружена кровь человека, имеющего А (П) группу крови, которая могла произойти от потерпевшего Бровкина И.Н. (л.д.224-226 т.1).

Заключением судебно-трасологической экспертизы № 253 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фуфайке, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, с трупа Бровкина И.Н. имеется семь повреждений: № 1 расположено на передней полочке фуфайки; №2 на задней части левого рукава; №3 на задней части левого рукава; №4 на задней части левого рукава; №5 на задней части левого рукава; №6 на задней полочке; №7 на задней полочке фуфайки. На поверхности трусов повреждения отсутствуют.

Повреждения носят колото-резанный характер, образованы при воздействии плоского предмета (клинка) шириной не менее 9 мм, имеющего одно лезвие. Данные повреждения могли быть образованы ножом, изъятым при осмотре места происшествия, равно как и любым другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры. (л.д.244-252 т.1).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных заключений, поскольку экспертизы проведены в государственных учреждениях компетентными специалистами, выводы которых обоснованны и надлежащим образом мотивированны.

Проанализировав признательные показания Котышева Д.М. на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, явке с повинной и в ходе судебного следствия суд отмечает, что показания подсудимого Котышева Д.М. на предварительном следствии и в ходе судебного следствия согласуются между собой и объективно в деталях подтверждаются другими доказательствами.

Как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия подсудимый Котышев Д.М. дал подробные признательные показания, которые были получены в полном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимому Котышеву Д.М. надлежащим образом были разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст.51 Конституции РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя, подсудимый был предупрежден о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, в том числе, и в случае последующего отказа.

Следственное действие проверка показаний на месте было проведено с участием защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж. и понятых, что исключает возможность применения недозволенных методов в ходе проведения указанных следственных действий.

Показания подсудимого Котышева Д.М. в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте давал добровольно, при этом каких-либо существенных замечаний по производству следственных действий и содержанию протокола от Котышева Д.М. и его защитника адвоката Тюлюбаева Т.Ж. не поступало. Не поступало таковых и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Явка с повинной Котышева Д.М. (л.д.37-40т.1) получена также с соблюдением требований ст.ст.141-142 УПК РФ, где присутствие адвоката не требуется, однако протокол явки с повинной был составлен с участием понятых ФИО2 и ФИО6, что исключает применение недозволенных методов при получении явки с повинной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил, что Котышев Д.М. добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Показания свидетеля ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, понятой при составлении протокола явки с повинной, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Оснований для исключения из числа доказательств, приведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, суд оценивая показания подсудимого Котышева Д.М. на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте и показания подсудимого Котышева Д.М. в ходе судебного следствия отмечает, что показания подсудимого Котышева Д.М. в ходе предварительного расследования согласуются с показаниями в ходе судебного следствия и подтверждаются другими доказательствами.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях подсудимого Котышева Д.М. на предварительном следствии в ходе проведения следственного эксперимента-проверки показаний на месте (л.д.76-98 т.1), явки с повинной (л.д.37-40т.1)и принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый Котышев Д.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ, признал полностью и показал, что он разозлился на Бровкина И.Н., так как последний постоянно оскорблял его, и решил убить Бровкина И.Н.. В комнате он нашел нож, и с целью убийства нанес Бровкину И.Н. один удар в область левого плеча, целился в сердце, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то промахнулся и попал в левое плечо Бровкину И.Н.. Бровкин И.Н, соскочил с кровати, и начал выходить из дома. Он побежал за Бровкиным И.Н., чтобы довести свое намерение до конца, то есть убить Бровкина И.Н.. Он догнал Бровкина И.Н. на улице и нанес Бровкину И.Н. один тычковой удар в область передней поверхности грудной клетки. Потом стал снова наносить беспорядочные удары клинком ножа, нанес множество ударов, куда именно не помнит, но точно попадал по рукам. После этого, Бровкин И.Н. упал на землю, на живот. Он помнит, что наносил удары Бровкину И.Н. ножом сверху вниз в спину, сколько ударов нанес не помнит, но не менее пяти. Также нанес Бровкину И.Н. несколько ударов в область шеи с левой и справой стороны, от которых он начал захлебываться идущей из ран кровью. В шею удары наносил наверняка, чтобы убить Бровкина И.Н.. Когда он попытался снова нанести удар ножом Бровкину И.Н., тот схватился за нож правой рукой и стал удерживать его. Он отпустил нож, так как понимал, что Бровкин И.Н. все ровно умрет.

Признательные показания подсудимого Котышева Д.М. на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, допрошенными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании и материалами дела: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3т.1), заключением судебно-медицинской экспертизы №1593 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.132-139т.1), протоколом выемки образцов крови потерпевшего Бровкина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193-197т.1), протоколом выемки образцов крови ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200-202т.1), Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203-208т.1), заключением судебно-биологической экспертизы № 6-194 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-217 т.1), заключением судебно-биологической экпертизы №6-193 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.224-226т.1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-16 т.1), заключением судебно-трасологической экспертизы № 253 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.244-252т.1), заключением судебной психиатрической экспертизы №990 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-172т.1).

Из заключения эксперта №6-194 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на одежде Котышева Д.М. на шортах, обнаружена кровь человека, имеющего А(П) группу крови, которая могла произойти от потерпевшего Бровкина И.Н. либо произойти в результате смешения крови она могла произойти от потерпевшего Бровкина И.Н. и обвиняемого Котышева Д.М.. В части пятен на шортах, фуфайке, названных следователем кофтой (футболкой) обнаружена кровь человека, имеющего 0(1) группу крови, которая могла произойти от Котышева Д.М.(л.д.215-217т.1).

Из заключения эксперта № 6-193 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноже обнаружена кровь человека, имеющего А (П) группу крови, которая могла произойти от потерпевшего Бровкина И.Н. (л.д.224-226 т.2).

Из заключения эксперта № 253 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фуфайке, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, с трупа Бровкина И.Н. имеется семь повреждений. Повреждения носят колото-резанный характер, образованы при воздействии плоского предмета (клинка) шириной не менее 9 мм, имеющего одно лезвие. Данные повреждения могли быть образованы ножом, изъятым при осмотре места происшествия, равно как и любым другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры. (л.д.244-252 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на одежде Котышева Д.М. была обнаружена кровь потерпевшего Бровкина И.Н.. Наличие следов крови потерпевшего Бровкина И.Н. на одежде Котышева Д.М., а также наличие ран на одежде Бровкина И.Н. и следов крови на ноже свидетельствуют о том, что Котышев Д.М., наносил удары ножом потерпевшему Бровкину И.Н..

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела возле своего дома Котышева Д.М. у которого одежда была в крови. Свои показания свидетель ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания (л.д.105-112т.1)

Из показаний свидетеля ФИО8 допрошенной в ходе судебного следствии следует, что Котышев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома в ночное время и вернулся около 5-00 часов утра, в последствии узнала, что Котышева Д.М. задержали сотрудники полиции за убийство Бровкина И.Н.

Выводы судебно-медицинской экспертизы №1593 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего Бровкина И.Н., а также причине его смерти, которая наступила от совокупности колото-резанных ранений, которые сопровождались наружным и внутренним кровотечение, также подтверждают показания подсудимого Котышева Д.М. в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Котышева Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом установленного суд квалифицирует действия Котышева Д.М. по ст. 105ч.1 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия Котышева Д.М. были направлены на умышленное причинение смерти потерпевшему Бровкину И.Н., так как Котышев Д.М. взял нож и с целью убийства нанес Бровкину Н.И. удар в область левого плеча, целясь в сердце последнему, т.е. в жизненно важный орган, однако, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, промахнулся, попав в плечо. В последствии стал преследовать потерпевшего, чтобы довести свой умысел, направленный на убийство Бровкина Н.И. до конца. Действия его носили целенаправленный и законченный характер.

По заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов №990 от ДД.ММ.ГГГГ Котышева Д.М. признан вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15ч.5 УК РФ подсудимый Котышев Д.М. совершил деяние, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Котышеву Д.М., суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый Котышев Д.М., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину свою признал полностью, и раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, в ходе проведения предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что следует признать обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Однако Котышев Д.М. совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения, так как был осужден ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом пост.30ч.3- ст.158ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 62ч.1,ст. 66ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Как личность подсудимый Котышев Д.М. по месту жительства в быту, характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, официального места работы не имел, однако работал по найму и частного лица и по данному месту работу охарактеризован положительно.

Совокупность обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, а так же учитывая особую тяжесть совершенного преступления Котышевым Д.М., дают основания суду для назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя подсудимому Котышеву Д.М. размер наказания суд учитывает его молодой возраст, а также с применением ст. 62ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61ч.1п «и» УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения требований ст. 15ч.6 УК РФ судом также не установлены с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вид исправительного учреждения подсудимому Котышеву Д.М. суд определяет по правилам ст. 58 ч.1п. «в» УК РФ.

На основании ст. 74ч.5 УК РФ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание Котышеву Д.М. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, полагает, что их следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Котышева Дениса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 62ч.1 УК РФ восемь лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74ч.5 УК РФ отменить Котышеву Д.М. условное наказание по приговору Агаповского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить Котышеву Д.М. по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединит неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Агаповского районного суда <адрес>, и окончательно к отбытию определить восемь лет шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Котышеву Д.М. заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Котышеву Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: футболку белого цвета, трусы, нож, фрагменты простыни, шорты серого цвета, кофту (футболку) синего цвета, сланцы черного цвета, образец крови потерпевшего Бровкина И.Н., образец крови Котышева Д.М., хранящиеся при уголовном деле -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Осужденный вправе заявлять ходатайства об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы.

    Председательствующий Н.М. Зацепилова