Решение по делу № 2-1118/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                                                                            г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Хайруллиной С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее Банк) обратился в суд с иском к Хайруллиной С.Д.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Хайруллина С.Д. получила в Сбербанке России кредит на цели личного потребления в сумме 327000 рублей на срок до ДАТА под 21,6% годовых. Обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 327000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора Хайруллина С.Д. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной, на неё перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 326759 руб. 31 коп. Просит: взыскать с Хайруллиной С.Д. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА задолженность в размере 326759 руб. 31 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 298734 руб. 40 коп.,- просроченные проценты - 12434 руб. 44 коп.,- неустойка - 15590 руб. 47 коп. (л.д. 2-26).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, судом был извещён надлежащим образом, в представленном заявлении исковое требование поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить (л.д. 3,35).

Ответчик Хайруллина С.Д. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 31).

Представитель ответчика Бородин Д.М. в судебном заседании исковое требование Банка признал в полном объёме, возражений не имел.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Хайруллиной С.Д. был заключён кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 327000 руб. на срок до ДАТА под 21,6 % годовых. Ответчик Хайруллина С.Д. нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Она не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Хайруллина С.Д., получившая сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку кредита и процентов, суд считает её законной и обоснованной.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Никаких возражений по представленному расчёту Банка, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.

Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика Хайруллиной С.Д. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 326759 руб. 31 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 298734 руб. 40 коп.,

- просроченные проценты - 12434 руб. 44 коп.,

- неустойка - 15590 руб. 47 коп.

Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 6467 руб. 59 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 удовлетворить полностью.

Взыскать с Хайруллиной С.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 326759 руб. 31 коп., а также в счёт возмещения госпошлины - 6467 руб. 59 коп., а всего взыскать в общей сумме 333226 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий: