Решение по делу № 5-957/2012 от 05.12.2012

Решение по административному делу

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      по делу  об административном правонарушении   Дело <НОМЕР>

05 декабря 2012 года                                                                                                         г. Кяхта

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Балданова С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Потаповой Г.Н.

адвоката Ивановой О.В., представившей <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 05.12.2012 г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по материалам, представленным Комитетом по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Республики <АДРЕС> в отношении заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в г.<ОБЕЗЛИЧИНО> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, г.Кяхта, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

- со слов ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

- в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.30 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

            <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, 6, в ходе плановой выездной проверки выявлена реализация не в полном объеме образовательной программы по предмету «Литературное чтение» в 4 классе (2 часа в неделю), тем самым не выполняется федеральный государственный стандарт по предмету «Литературное чтение» в 4 кл. Согласно п.41 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «количество часов, отведенных на преподавание отдельных дисциплин (циклов предметов), не должно быть меньше количества часов, определенных примерным учебным планом». Примерный учебный план для образовательных учреждений с русским языком обучения утвержден приказом МО и Н РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении федерального базисного учебного и примерных планов для образовательных учреждений РФ, реализующих программы общего образования», согласно которому предмет «Литературное чтение» изучают в 4 классе в объеме 3 часа в неделю.

            В судебном заседании заместитель директора <ФИО1> по существу административного правонарушения, свою вину в инкриминируемом деянии, не признала и показала, что предписание исполнения Комитета по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Республики <АДРЕС> исполнено в полном объеме.

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными письменными материалами, а именно: приказом <НОМЕР> от 27.11.2012г. о внесении изменений в учебный план <ОБЕЗЛИЧИНО>», учебным планом на 2012-2013 учебный год (начальные классы) с 26.11.2012г., расписанием уроков начальных классов, согласно которому в 4 классах установлено 3 часа литературного чтения в неделю.

При указанных обстоятельствах следует признать, что в действиях должностного лица - заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» - Потаповой Г.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.30 КоАП РФ.

Вместе с тем, в данном случае следует отметить, что заместитель директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, привлеченная к административной ответственности добровольно устранила последствия правонарушения, кроме того, тяжких последствий не наступило, а также учитывая характер правонарушения и роль лица привлекамеого к административной ответственности, суд считает возможным признать данное административное правонарушение малозначительным в силу правил ст.2.9 КоАП РФ.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от <ДАТА9> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах следует признать, что совершенный заместителем директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Потаповой Г.Н. проступок является малозначительным, в связи с чем указанное должностное лицо подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ей устного замечания, а административное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, суд

П  О С Т А Н О В И Л :

Освободить заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ФИО1>, на основании ст.2.9 КоАП РФ, от административной ответственности по ст.19.30 ч.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, и объявить <ФИО1> устное замечание.

Производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.30 ч.2 КоАП РФ в отношении заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ФИО1> прекратить, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в Кяхтинский  районный суд Республики <АДРЕС> суд в течение 10 суток, путём подачи жалобы в мировой суд.

Мировой судья                                                                                            С.С.Балданова