Решение по делу № 2-1411/2013 ~ М-1361/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-1411/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года                                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Куропятникова В.А. к Ганеевой А.Е. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП Куропятников В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что по договору о продаже товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на сумму <данные изъяты> рублей. В нарушении п. 1 ст. 486, п.1 ст. 489 ГК РФ ответчик оплату товара в установленные сроки не произвел. Долг ответчика за приобретенный товар составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, пунктом 4.2 договора установлена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Ганеева А.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне времени и месте слушания дела надлежащим образом. Так судебное извещение, направленное заказным письмом, в адрес ответчика вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика доставлена не была по причине не проживания адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не явился за получением судебного извещения, направленного судом в установленном порядке, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что истцом Куропятниковым В.А. были представлены сведения о последнем известном ему месте проживания ответчика, данные о месте проживания были предоставлены самой Ганеевой А.Е. при составлении договора суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Куропятников В.А. исковые требования о взыскании суммы долга, неустойки, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также с учетом того, что представитель не принимал участие в судебном заседании считал возможным взыскать с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Куропятников В.А. и Ганеевой А.Е. был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым Ганеева А.Е. приобрела у ИП Куропятникова мебель на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора ответчиком Ганеевой был произведен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся часть суммы за товар в размере <данные изъяты> руб. ответчик Ганеева обязалась выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо сведений о произведении ответчиком оплаты суммы долга в суд представлено не было. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.

В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени основано на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из условий заключенного договора, график рассрочки товара предусматривал его оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка, предусмотренная договором в размере 1% ежедневно на всю сумму неоплаченного товара за 15 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<расчет> ). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для её снижения, предусмотренных ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что расходы истца на оплату услуг представителя составили    <данные изъяты> рублей данное обстоятельство подтверждается договором об оказании услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в материалах дела.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, по оплате услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходя из разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что представитель истца участие в судебном заседании не принимал.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы оплате государственной полшины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ганеевой А.Е. в пользу Индивидуального предпринимателя Куропятникова В.А. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей: Всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2013 года

Судья                                В.В.Атрашкевич