Решение по делу № 2-2279/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-2279/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                                                            город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Маркизовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.Е. к индивидуальному предпринимателю Егорову А.Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.Е. обратился в суд с иском к ИП Егорову А.Г. в защиту прав потребителей по тем мотивам, что между ним и ИП Егоровым А.Г. был заключен договор на поставку вагонки из канадского кедра. За товар он оплатил 407 357,66 руб. Однако в срок, указанный в договоре товар ему поставлен не был. ДАТА он обратился с претензией о передаче товара. Просит взыскать с ответчика сумму оплаты, неустойку, штраф.

В судебное заседание истец Пономарев В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя Кашкарову А.В.

          Представитель истца Пономарева В.Е. Кашкарова А.В., действующая на основании доверенности от ДАТА сроком на три года, обратилась с ходатайством об отказе истца Пономарева В.Е. от исковых требований к ответчику ИП Егорову А.Г. о защите прав потребителя, в полном объеме.

          Ответчик ИП Егоров А.Г., представитель ответчика ИП Егорова А.Г. Вацыка А.В., действующий на основании доверенности от ДАТА г. сроком действия на три года, не возражали об отказе истца от исковых требований к ответчику ИП Егорову А.Г. о защите прав потребителя, в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца Пономарева В.Е. Кашкарову А.В., ответчика ИП Егорова А.Г., представителя ответчика ИП Егорова А.Г. Вацыка А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца Пономарева В.Е. Кашкаровой А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Отказ истца Пономарева В.Е. от иска выражен добровольно, в письменной форме, в которой отражена позиция истца, и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ясны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пономарева В.Е. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Пономарева В.Е. к индивидуальному предпринимателю Егорову А.Г. о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней. Председательствующий судья                                               О.Ф.Мамуткина