Решение по делу № 2-246/2013 от 08.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-246/2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2013 года в с.Выльгорт дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к Прокушеву А.Н.1 о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

  Дорожное агентство Республики Коми обратилась в суд с исковым заявлением к Прокушеву А.Н.1 о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми в размере 897 рублей 06 копеек, указав, что <ДАТА2> водитель Прокушев А.Н., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и прицепом марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером <НОМЕР>, находящимся в его владении, допустил превышения осевой нагрузки и полной массы транспортного средства. При проведении весового контроля на ПВК <АДРЕС>) в результате взвешивания зафиксировала в акте <НОМЕР> контроля весовых параметров транспортного средства от <ДАТА3> превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства. В связи с отсутствием у ответчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза и в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отельные законодательные акты российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. №934, постановлением Правительства РК от 14.10.2009г. №295, с ответчика подлежит взыскании плата в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Коми в размере 897 рублей 06 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС> о водитель Прокушев А.Н., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с прицепом марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧИНО> и находящемуся во владении Прокушева А.Н. на основании доверенности, с превышением допустимой нагрузки на 1, 2 и 3 оси прицепа и полной массы без разрешения на перевозку указанного груза. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями акта <НОМЕР> контроля весовых параметров транспортного средства от <ДАТА3>, копией протокола весового контроля от <ДАТА3>, копией доверенности, свидетельств о регистрации ТС.

Стоимость компенсации ущерба от проезда тяжеловесного автотранспортного средства ответчика согласно расчету истца составила 897 рублей 06 копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильных дорогам Российской Федерации", утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, определен постановлением Правительства Республики Коми от 14.10.2009г. №295 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми».

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми, в размере 897 рублей 06 копеек суду со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что требования Дорожного агентства РК к Прокушеву А.Н.1 о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в доход государства на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прокушева А.Н.1 в пользу Дорожного Агентства Республики Коми плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми, в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 06 копеек.

Взыскать с Прокушева А.Н.1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд через Зеленецкий судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    Е.В. Мосунова