Решение по делу № 2-552/2016 (2-5862/2015;) ~ М-6321/2015 от 25.11.2015

Дело № 2- 552/16                                                                  29 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт Петербурга в составе: председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при секретаре Фоменковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранова И.Е. к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить денежные средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таранов И. Е. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указал, что являлся собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме №, <адрес>, в том числе, в период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года.

15.05.2006 года в качестве юридического лица зарегистрировано Товарищество собственников жилья *, созданное для управления и обслуживания многоквартирного жилого дома № <адрес>.

Плата за коммунальные услуги и обслуживание общего имущества дома за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года производилась истцом в ТСЖ * на основании выставленных товариществом счетов, что подтверждается копиями платежных поручений.

Денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные за указанный период, поступили на расчетный счет ТСЖ *,открытый ОАО «Сбербанк России», имеющий номер №.

27 августа 2015 года из письма ООО ** истцу стало известно, что в период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года управление и обслуживание многоквартирного жилого дома № корп. <адрес> осуществлялось Обществом, а не ТСЖ *.

Кроме того, из копий решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2012 года по гражданскому делу № и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 года, приложенных к письму Общества, истцу также стало известно, что в указанный период управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома № <адрес>, фактическое оказание коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений дома осуществлялось ООО **.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2012 года установлена безосновательность получения от истца ТСЖ * денежных средств в размере <данные изъяты> за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года. О данных обстоятельствах истцу стало известно лишь 27.08.2015 года.

16 ноября 2011 года Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внесена запись № о государственной регистрации прекращения деятельности ТСЖ * в связи с его ликвидацией.

Следовательно, в настоящее время по мнению истца, он лишен возможности обратиться непосредственно в ТСЖ с требованием о возврате ему денежных средств, уплаченных в период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года.

Вместе с тем, при ликвидации ТСЖ * не совершены действия по закрытию счета Товарищества №, до настоящего времени на счете имеются денежные средства, в том числе, перечисленные им по выставленным счетам на оплату коммунальных услуг.

Учитывая, что денежные средства в размере <данные изъяты> поступили на счет ТСЖ * без законных оснований, что установлено решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2012 года, истец имеет право на возврат данных денежных средств.

07.09.2015 года истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных им на счет ТСЖ * по безосновательно выставленным счетам по оплате коммунальных услуг, в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком не дан ответ на указанное заявление, никаких сведений не поступало.

Истец считает, что обязательства по договору банковского счета, заключенного между ТСЖ * и ОАО «Сбербанк России», прекратились с момента ликвидации ТСЖ, то есть с 16.11.2011 года.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции.

В соответствии с п. 8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И после прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением. В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на банковском счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации зачислить денежныесредства на специальный счет в Банке России, открытый в соответствии с Указанием Банка России от 15 июля 2013 года N 3026-У "О специальном счете в Банке России"

Учитывая, что денежные средства, принадлежавшие ТСЖ *, до настоящего времени находятся на счете Товарищества № в ПАО «Сбербанк России», по мнению истца, они сбережены банком в отсутствие законных на то оснований.

Учитывая, что между истцом и банком отсутствуют обязательственные отношения, касающиеся денежных средств, принадлежащих ТСЖ *, денежные средства тсж находящиеся на вышеуказанном счете не являются собственностью сбербанка, истец просит в соответствии с уточненными исковыми требованиями обязать ответчика возвратить ему денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные на счет ТСЖ * №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Истец Таранов И. Е. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

    Представитель истца - Каменко П. Е., действующий на основании доверенности №, от 29.11.2015 сроком на три года, явился в судебное заседание, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» Белясов К. Н., действующий на основании доверенности № от 22.01.2016 года сроком по 15.10.2016 года, явился в судебное заседание, иск не признает, полагает, что банк является ненадлежащим ответчиком.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Тарановым И. Е. в период времени с ноября 2009 года по декабрь 2010 года вносились платежи за коммунальные услуги на счет ТСЖ *, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2012 года установлено, что спорный период коммунальные услуги, а также услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома оказывались ООО **, а не ТСЖ *.

Как указывает истец, ООО ** в адрес истца направило требование о погашении задолженности по оплате коммунальных платежей.

    16.11.2011 года МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ТСЖ * в связи с его ликвидацией.

Истец указывает, что в связи с невозможностью непосредственного обращения к ТСЖ * он предъявляет исковые требования к ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

    Согласно ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. При этом ст. 145 ЖК РФ относит вопросы принятия решения о реорганизации и ликвидации товарищества, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно п. 5.2. ст. 64 ГК РФ В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

    Таким образом, ГК РФ предусмотрена процедура рассмотрения заявлений кредиторов после ликвидации юридического лица, которая должна быть соблюдена в случае возникновения споров о взыскании денежных средств с ликвидированного должника- юридического лица.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства, и, основываясь на предусмотренном в статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ общем порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

        Банк не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом. Банк выполняет функции расчетно –кредитного учреждения.

     В данном случае истцом не представлены доказательства того, что банк приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

    Исковые требования должны быть предъявлены к лицу, которое нарушило права истца, банк же таким лицом не является.

     Основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

      С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Таранова И.Е. к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить денежные средства, взыскании судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинсий районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2016 года.

Судья:                             О. М. Азизова