Решение по делу № 1-32/2012 от 08.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2012 г. г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., при секретаре Надцаловой Г.Ц., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-УдэДашиевой Э.С., подсудимого Гетманов1, защитника адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей Коробенко1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гетманов1,  <ФИО3>по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Гетманов1   обвиняется органом дознания в том, что он  совершил   преступление небольшой тяжести  при следующих обстоятельствах.   <ДАТА4> около 16 часов Гетманов1 находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством Коробенко1 Реализуя свой прямой преступный умысел, Гетманов1 <ДАТА4> около 16 часов, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Коробенко1, умышленно с целью запугивания последней, нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу, и не менее двух ударов ногой в грудь, причинив тем самым ей физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, Гетманов1 с целью угрозы убийством, нанес не менее трех ударов кулаком по голове, а также не менее двух ударов головой по лицу последней, высказав при этом слова угрозы убийством: «Убью тебя, сделаю инвалидом!». Коробенко1, видя бурное проявление злобы со стороны Гетманов1, заведомо зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, учитывая сложившуюся ситуацию и агрессивный характер действий последнего, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, не имея возможности и боясь оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Своими действиями Гетманов1 причинил Коробенко1 следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; закрытый перелом костей носа, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; гематома верхнего и нижнего века обеих глаз, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Органом дознания действия Гетманов1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Кроме того, <ДАТА4> около 16 часов Гетманов1 находился возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> в состоянии алкголольного опьянения, где на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физического вреда здоровью Коробенко1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физического вреда Коробенко1. Гетманов1 <ДАТА4> около 16 часов, находясь в указанном выше месте, действия умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Коробенко1, осознавая, что последняя не сможет оказать ему активного сопротивления, используя свое физическое превосходство, умышленно с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов ногой в живот и один удар ногой в область внутреннего бедра, причинив Коробенко1 физическую боль. После чего, Гетманов1, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Коробенко1, осознавая, что последняя не сможет оказать ему активного сопротивления, используя свое физическое превосходство, умышленно с целью причинения физической боли, нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов ногой в грудь, не менее трех ударов кулаком по голове, а также не менее двух ударов головой по лицу последней, причинив ей физическую боль и страдания. Своими действиями Гетманов1 причинил Коробенко1 следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня; закрытый перелом костей носа, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Органом дознания действия Гетманов1 квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства  Гетманов1  в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый  Гетманов1  данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением  с потерпевшей,  причиненный ущерб возмещен, претензий потерпевшая  к нему не имеет.

Защитник <ФИО6> в суде поддержал заявленное  Гетманов1  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Коробенко1 в судебном заседании поддержала ходатайство  подсудимого о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Просила прекратить уголовное дело в отношении Гетманов1  в  связи с их  примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому  она не имеет, он извинился перед ней, тем самым загладил причиненный вред, она его простила.

Государственный обвинитель  заявила, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении  Гетманов1  в связи с примирением, поскольку подсудимый  Гетманов1  юридически  не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой  тяжести, причиненный ущерб возместил, потерпевшая  претензий к нему не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимый  Гетманов1  осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Гетманов1  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия  Гетманов1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 119  УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом поступившего от потерпевшего  заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшего   прекращает  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, совершенные Гетманов1,  относятся к категории небольшой  тяжести. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей  возместил, претензий к нему потерпевшая не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении  Гетманов1,  обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.  119, ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив   Гетманов1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении  Гетманов1 в  виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные  ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с  Гетманов1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            И.В.Зимина