Дело № 2-295/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2015 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при секретаре Остапенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах Сахарук П.П. и Зинченко Е.А. к КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района» о признании права на получение заработной платы с применением районного коэффициента в размере 1,25 и возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд в интересах Сахарук П.П. и Зинченко Е.А. с иском к ответчику, в котором просил:
- признать право на получение заработной платы с применением к ней районного коэффициента 1,25 на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Центральная района больница Немецкого национального района»;
- возложить обязанность произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения путем начисления заработной платы не менее одного минимального размера оплаты труда с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента в связи с тяжелыми климатическими условиями, в размер 1,25;
- возложить обязанность установить заработную плату не ниже установленного минимального размера оплаты труда при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента в размере 1,25,
мотивировав тем, что истец Сахарук П.П. работает ренгенлаборантом, истец Зинченко Е.А. работает автоклавером в КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1997 года № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» имеют право на получение районного коэффициента, рассчитанного исходя из заработной платы, в размере 1,25, а не 1,20.
При рассмотрении дела процессуальный истец уточнил исковые требования, дополнив требованиями о признании действий ответчика по применению к заработной плате районного коэффициента 1,20 незаконными; возложении на ответчика обязанности назначить и выплачивать заработную плату с учетом районного коэффициента в размере 1,25 с ДД.ММ.ГГГГ.
Материальные истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявления об отказе от иска в полном объеме и о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель процессуального истца Хворов И.А. в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает отказ материальных истцов от заявленных требований, поскольку работодатель добровольно исполнил требования, установив районный коэффициент в размере 1,25, произвел перерасчет заработной платы, размер заработной платы истцов без районного коэффициента превышает минимальный размер оплаты труда.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что гражданское дело возбуждено на основании искового заявления, поданного прокурором Немецкого национального района Алтайского края в защиту интересов Сахарук П.П. и Зинченко Е.А. на основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, прокурор действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации, а субъектом спорных материальных правоотношений являются Сахарук П.П. и Зинченко Е.А., которые участвуют в процессе в качестве истцов.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – истцам разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи в заявлениях об отказе от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,25, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1,20 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,25 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░