Решение по делу № 22-3772/2012 от 17.05.2012

Судья Истомина Л.В.    Дело № 22-3772

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационное представление и дополнение к нему прокурора О.М. Поповой на постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2012 года, которым ходатайство начальника филиала по Юсьвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в отношении

Баяндиной Е.А., дата рождения, уроженки ****,

в соответствие в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420 от 7 декабря 2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., выступление адвоката Лесникова П.Г. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Бусовой В.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Баяндина Е.А. осуждена:

приговором мирового судьи судебного участка №135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 18 апреля 2011 года по ч 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти курс противоалкогольного лечения.

Начальник филиала по Юсьвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в отношении Баяндиной Е.А. в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Юсьвинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2012 года ходатайство удовлетворено, Баяндину Е.А. постановлено считать осужденной:

по приговору мирового судьи судебного участка №135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 18 апреля 2011 года по ч.1 ст. 117 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с исключением указаний о назначении ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также о возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Юсьвинского района О.М. Попова ставит вопрос об отмене постановления суда с направлением ходатайства начальника филиала по Юсьвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своего требования указывает, что Баяндиной Е.А. при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом по ч.1 ст.117 УК РФ назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ, не предусмотренных санкцией статьи УК РФ. В приговоре суд первой инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства -наличие на иждивении малолетнего ребенка, не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, в связи с чем, применение судом ст.64 УК РФ при рассмотрении ходатайства незаконно.

В дополнении к кассационному представлению старший помощник прокурора Юсьвинского района О.М. Попова указала, что суд вопреки требованиям уголовного закона произвел замену условного наказания, назначенного по приговору, на наказание подлежащее реальному отбытию, в связи с чем просит постановление суда отменить, назначить Баяндиной Е.А. наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.64,73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного преставления прокурора и дополнение к нему, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления; таковым является уголовный закон, уже вступивший в определенном порядке в силу и еще не утративший ее.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ были внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, за исключением ряда преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, а также случаев, когда лишение свободы предусмотрено в качестве единственного вида наказания санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

Этим же законом в ч.2 ст. 15 УК РФ внесены изменения согласно которым, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. Данные изменения улучшают положение лица, совершившего преступление, а потому указанный закон имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Баяндиной Е.А., совершенные до вступления этого закона в силу.

Как следует из приговора суда, Баяндина Е.А. ранее не судима, совершила два преступления небольшой тяжести ((в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) преступление, предусмотренное чЛ ст. 117 УК РФ перешло в категорию преступлений небольшой тяжести)), отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Санкции ч.1 ст. 119, ч.1 ст.117 УК РФ предусматривают альтернативные лишению свободы виды наказания. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что наказание в виде лишения свободы Баяндиной Е.А. не может быть назначено, является правильным.

Вместе с тем, назначая наказание Баяндиной Е.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ, в виде обязательных работ, суд вопреки требованиям закона произвел замену условного наказания, назначенного по приговору, на наказание, хотя и более мягкое, но подлежащее реальному отбытию, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может быть признано условным, чем ухудшил положение осужденной.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда и назначить Баяндиной Е.А. наказание в виде исправительных работ с применением к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденной, поскольку смягчающее обстоятельство существенно снижает степень общественной опасности содеянного и личности осужденной, считает ввозным признать его исключительным и применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Однако оснований для отмены постановления суда в отношении Баяндиной Е.А. как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2012 года в отношении Баяндиной Е.А. изменить.

Считать Баяндину Е.А. осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 18 апреля 2011 года по ч.1 ст.117 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти курс противоалкогольного лечения.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:    А.Л. Фирсов

Судьи:                Т.Г.Иванова

А.В. Мелюхин