Решение по делу № 2-531/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-531/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года р.п. Городище

    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

с участием:

истца Гончарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова <данные изъяты>, к Гончаровой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, указав на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> его родителям ФИО2 и ФИО4 в равных долях была передана в собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер.

Наследниками первой очереди по закону является он и его мать Гончарова Н.В., которая не возражает, чтобы право собственности на спорное наследство было признано только за ним.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры. В установленный законом срок он обратился к нотариусу для принятия наследства, однако принять наследство в виде ? доли квартиры не представляется возможным, поскольку договор на передачу квартиры в собственность не был зарегистрирован в регистрирующем органе, в связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истец Гончаров С.В. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гончарова Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Гончаров С.В. является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ??-РК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти І?-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Гончаровой Н.В. передана в собственность безвозмездно в равных долях, то есть по ? доле каждому, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Гончаров С.В. и Гончарова Н.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца и мужа. Как установлено судом, Гончарова Н.В. на наследственное имущество умершего не претендует.

Истец фактически принял наследственное имущество, а именно ? долю указанной квартиры, которой пользуется до настоящего времени, а также осуществляют все необходимые расходы по ее содержанию, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Гончарова <данные изъяты>, к Гончаровой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Гончаровым <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 29 марта 2016 года.

Судья М.А. Князьков