Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1371/2015 от 09.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Гущиной Ю.С., с участием истца Грачева П.Ю., ответчиков Федоровой М.В., Федорова Р.В., представителя ответчика Федоровой М.В. – Полонский В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грачева ФИО9 к Федоровой ФИО10, Федорову ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

установил

Истец Грачев П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Федоровой М.В., Федорову Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что 04 июня 2013 года он заключил договор аренды жилого помещения, квартиры <адрес>. В арендуемую квартиру он перевез все свои вещи, мебель и предметы домашнего обихода. Первоначально договор аренды заключался на 12 месяцев, позже был продлен до 04 декабря 2014 года. Федоров Р.В. получив от исца деньги в отсутствие истца и его семьи сменил замки от входной двери в их отсутствие и предъявил требование о выплате 50000 рублей за три месяца вперед, кроме того, с угрозой заставил написать его жену расписку, о том что она взяла у него деньги в долг. После чего они остались на улице без своих вещей, он обращался в полицию, но никакой помощи не получил. Федоров Р.В. с целью присвоения его имущества произвел опись его имущества и вывез в гараж. Через месяц Федоров Р.В. согласился выдать ему вещи. Примерно 31.10.2014 года он приехал в Федорову Р.В. и погрузил свои вещи в газель с помощью грузчиков. Так как, каждый час оплачивался он не мог досконально все пересчитывать. Впоследствии выяснилось, что ответчики незаконно присвоили себе его личные вещи. Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит истребовать из незаконного владения: пылесос «LG», искусственную елку, наборы елочных украшений, жалюзи, термос, картину «природа Кавказа», зеркало для ванной комнаты, хозяйственные инструменты, набор кухонной посуды, 2 женских зимних сапог, 2 зимние женские куртки, куртку мужскую спортивного типа, находящиеся у ответчиков, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, государственную пошлину.

Истец Грачев П.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные вышеизложенным, просил иск удовлетворить.

Ответчик Федоров Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Грачев П.Ю. действительно снимал у них квартиру, в которой проживал со своей семьей. Когда договор аренды закончился они его продлевали, однако со стороны истца происходили задержки по оплате жилья. В сентябре 2014 года задолженность достигла более 30 000 рублей, то есть более чем за 3 месяца проживания, они предложили истцу в срок до 27.09.2014 года выехать из квартиры и погасить задолженность. Однако этого сделано не было, и 30.09.2014 года Федоров Р.В заменил замок на входной двери о чем заблаговременно уведомил супругу истца, попросив вывести вещи. 06.10.2014 года Грачев П.Ю. со своей супругой вывезли часть вещей и пообещали оплатить часть долга за проживание в квартире. 09 октября 2014 года ответчики обратились к участковому, объяснив сложившуюся ситуацию и в его присутствии произвели опись вещей Грачева П.Ю. и его семьи, находившихся в квартире ответчиков. Все вещи истца были ему возвращены, претензий по поводу того, что каких-то вещей не хватает у истца не было. Кроме того, он собственноручно написал расписку об этом.

Ответчик Федорова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Грачев П.Ю. действительно снимал у них квартиру, в которой проживал со своей семьей. Когда договор аренды закончился, они его продлевали, однако со стороны истца и его семьи происходили задержки по оплате жилья. Кроме того, квартира находилась в ужасном состоянии, жильцы в ней постоянно курили, жили две кошки, была полная антисанитария, неприятных запах и грязь. В сентябре 2014 года задолженность достигла более 30 000 рублей, то есть более чем за 3 месяца проживания, они предложили истцу в срок до 27.09.2014 года выехать из квартиры и погасить задолженность. Однако, этого сделано не было, и 30.09.2014 года Федоров Р.В заменил замок на входной двери о чем заблаговременно уведомил супругу истца, попросив вывести вещи. 06.10.2014 года Грачев П.Ю. со своей супругой вывезли часть вещей и пообещали оплатить часть долга за проживание в квартире. 09 октября 2014 года ответчики обратились к участковому, объяснив сложившуюся ситуацию и в его присутствии произвели опись вещей Грачева П.Ю. и его семьи, находившихся в квартире ответчиков, которые были вывезены в гараж. 30.10.2014 года все оставшиеся вещи истца были ему возвращены, претензий по поводу того, что каких-то вещей не хватает у истца не было. Кроме того, он собственноручно написал расписку об этом.

Представитель ответчика Федоровой М.В. – Полонский В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Грачев П.Ю. действительно снимал у них квартиру, в которой проживал со своей семьей. Когда договор аренды закончился, стороны его продлили, однако со стороны истца и его семьи происходили задержки по оплате жилья. Кроме того, квартира находилась в ужасном состоянии, жильцы в ней постоянно курили, жили две кошки, была полная антисанитария, неприятных запах и грязь. В сентябре 2014 года задолженность достигла более 30 000 рублей, то есть более чем за 3 месяца проживания, ответчики предложили истцу в срок до 27.09.2014 года выехать из квартиры и погасить задолженность. Однако, этого сделано не было, и 30.09.2014 года Федоров Р.В заменил замок на входной двери о чем заблаговременно уведомил супругу истца Грачев П.Ю., попросив вывести вещи. 06.10.2014 года Грачев П.Ю. со своей супругой вывезли часть вещей и пообещали оплатить часть долга за проживание в квартире. 09 октября 2014 года ответчики обратились к участковому, объяснив сложившуюся ситуацию и в его присутствии произвели опись вещей Грачева П.Ю. и его семьи, находившихся в квартире ответчиков, которые были вывезены в гараж. 30.10.2014 года все оставшиеся вещи истца были ему возвращены, претензий по поводу того, что каких-то вещей не хватает у истца не было, о чем он собственноручно написал расписку. Поскольку истцом не представлено доказательств, удержания ответчиками его имущества, то оснований для удовлетворения требований истца об истребовании имущества не имеется, также как и не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Допрошенная в качестве свидетеля Григоренко Л.С., показала, что она является собственником ? доли квартиры №161 дома 192/208 по ул.Б.Садовая г.Саратова, где проживал истец со своей семьей. Пояснила, что договор аренды был расторгнут между сторонами ввиду того, что появились проблемы с оплатой арендной платы и образовалась задолженность по арендной плате. На момент сдачи квартиры в аренду, квартира была в хорошем состоянии. Когда ответчики попросили их покинуть квартиру, истец не соглашался. Тогда ответчики обратились к участковому. С его участием была составлена опись вещей, вещи были упакованы в мешки и вывезены в гараж. Позже Грачев П.Ю. вывез все свои вещи и претензий по этому поводу не заявлял.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, обоснованному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с пунктом 32, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличия имущества у ответчика.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение абзаца первого п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее в качестве основания приобретение другим лицом права собственности на имущество, которое имеет собственника, сделку об отчуждении такого имущества, направлено на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения от 21 октября 2008 года N 660-О-О, от 21 июня 2011 года N 833-О-О).

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2013 года между Федоровой М.В. и Грачевым П.Ю. заключен договор коммерческого найма жилого помещения (л.д. 23-28), на срок до 04.12.2013 года. По устной договоренности сторон срок действия договора был продлен на неопределенный срок. В сентябре 2014 года ввиду образовавшейся у истца задолженности по оплате жилого помещения, ответчики в установленный срок предложили освободить жилое помещение, данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░.░. 31-32).

30.10.2014 ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 33).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.10.2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1099 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 27 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░