Решение по делу № 2-4494/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-4494/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Першину Е. В., Макарову Б. А., Векслер Н. П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Першину Е. В., Макарову Б. А., Векслеру Н. П. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Климовский крахмал» (заемщиком) был заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1.-1.2. Договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <...> руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Договоре.

Пунктом 1.6. Договора и Приложением 1 к Договору (в редакции Дополнительного. оглашения № от ДД.ММ.ГГ г.) сторонами был установлен график погашения кредита, с окончательным сроком возврата Кредита ДД.ММ.ГГ

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика согласно п. 1.2. Договора <...> рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства физических лиц:

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГ г., по которому в качестве поручителя выступает Першин Е. В.;

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ г., по которому в качестве поручителя выступает Макаров Б. А.;

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ г., по которому в качестве поручителя выступает Векслер Н. П..

Требованиями от ДД.ММ.ГГ № №, № и № Поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные требования направлены Поручителям, но оставлены ими без ответа.

Обстоятельства о наличии указанной задолженности подтверждены вступившим в силу Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. по делу № №, согласно которому по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГ с ООО «Климовский крахмал» в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию <...> руб., из которых: <...> руб. - основной долг; <...> руб. - проценты за пользование кредитом; <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита; <...> руб. - пени за просрочку уплаты процентов, <...> руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просил взыскать солидарно с Першина Е.В., Макарова Б.А. и Векслера Н.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице
Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере
<...> руб., а также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Першин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Макаров Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Векслер Н.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Климовский крахмал» был заключен Договор об открытии кредитной линии № №

В соответствии с п. 1.1.-1.2. Договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <...> руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Договоре.

Пунктом 1.6. Договора и Приложением 1 к Договору (в редакции Дополнительного. оглашения № от ДД.ММ.ГГ г.) сторонами был установлен график погашения кредита, с окончательным сроком возврата Кредита ДД.ММ.ГГ

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика согласно п. 1.2. Договора <...> рублей.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Обстоятельства о наличии указанной задолженности установлены вступившим в силу Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. по делу №, согласно которому по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГ с ООО «Климовский крахмал» в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию <...> руб. из которых: <...> руб. - основной долг; <...> руб. - проценты за пользование кредитом; <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита; <...> руб. - пени за просрочку уплаты процентов, <...> руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства физических лиц:

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГ г., по которому в качестве поручителя выступает Першин Е. В.;

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ г., по которому в качестве поручителя выступает Макаров Б. А.;

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ г., по которому в качестве поручителя выступает Векслер Н. П..

Требованиями от ДД.ММ.ГГ №, № и № Поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству

Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств необоснованности заявленных требований суду не представлено.

Таким образом, за неисполнение обязательств по договорам поручительства с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <...> руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере <...> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Першина Е. В., Макарова Б. А., Векслер Н. П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова