Решение по делу № 1-28/2019 (1-466/2018;) от 30.11.2018

Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

                                        именем Российской Федерации

24 января 2019 года                                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимых Мифтахова И.З., Фатхуллина И.Х.,

защитников Ридченко В.А., Савельевой К.А., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Мифтахова Ильфата Зифхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего неполное среднее образование, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

        Фатхуллина Ислама Хусаиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                                          установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, Мифтахов И.З. и Фатхуллин И.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле бара ..., расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества ранее им незнакомого Потерпевший №1, вышедшего из вышеуказанного бара.

      Так, Мифтахов И.З. действуя согласованно с Фатхуллиным И.Х., подойдя сзади к Потерпевший №1, ухватился за его правую руку и повалил его на землю. Сразу после этого Мифтахов и Фатхуллин И.Х., подвергли Потерпевший №1 избиению, нанеся ему множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, отчего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. Одновременно с этим, Мифтахов И.З. и Фатхуллин И.Х., стали обыскивать карманы верхней одежды Потерпевший №1, при этом требуя немедленной передачи им денежных средств.

    В какой-то момент Потерпевший №1 удалось убежать от Мифтахова И.З. и Фатхуллина И.Х., и добежать до пересечения улиц <адрес> <адрес>, однако, он был настигнут Мифтаховым И.Х. и Фатхуллиным И.Х., которые его подвергли избиению, при этом обоюдно нанесли потерпевшему множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, отчего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. Затем Мифтахов И.З. и Фатхуллин И.Х. схватили Потерпевший №1 за руки, затащили его в безлюдное темное место – во двор <адрес>, где продолжили избиение Потерпевший №1, при этом, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове, лицу, грудной клетки, причинив Потерпевший №1 острую физическую боль, и, сопровождая свои действия требованиями немедленной передачи им денежных средств.

    Одновременно с этим, Мифтахов И.З. и Фатхуллин И.Х., осматривали карманы верхней одежды Потерпевший №1. Фатхуллин И.Х., обнаружив за поясом джинсовых брюк, в которые был одет Потерпевший №1, бутылку водки торговой марки ... емкостью 0,25 литра, а также привязанную к брюкам на тряпичном шнурке связку из 4-х ключей, действуя согласованно с Мифтаховым И.З., похитил принадлежащие Потерпевший №1 указанные выше бутылку водки, стоимостью 147 рублей и связку из 4-х ключей общей стоимостью 370 рублей. После этого, Мифтахов И.З. и Фатхуллин И.Х. с похищенным у Потерпевший №1 имуществом скрылись с места совершения преступления.

    В результате согласованных умышленных преступных действий Мифтахова И.З. и Фатхуллина И.Х. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб от хищения на общую сумму 517 рублей, а также физический вред, выразившийся в причинении ему острой физической боли и, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений в виде ссадин лобной области слева, спинки носа справа и количестве 2-х, поясничной области справа и слева, кровоподтеков проекции 7-8 ребер слева по средне-ключичной линии, скуловой области справа, левого предплечья со ссадинами в количестве 2-х, подлопаточной области слева, правого плеча, области левого локтевого сустава, поясничной области слева, поясничной области справа со ссадиной, правой подлопаточной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимые Мифтахов И.З. и Фатхуллин И.Х. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявили ходатайство добровольно и после консультации с защитниками.

Выслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора в отношении Мифтахова И.З. и Фатхуллина И.Х. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимых Мифтахова И.З. и Фатхуллина И.Х., исходя из их поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, их психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Мифтахов И.З. и Фатхуллин И.Х. судом признаются вменяемыми в совершении инкриминируемом им деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мифтахова И.З. и Фатхуллина И.Х. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося тяжким преступлением, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных: Мифтахов И.З. – до совершения преступления не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно; Фатхуллин И.Х. – ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и близких их родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Мифтахову И.З. и Фатхуллину И.Х., суд учитывает, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они представили следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дали правдивые и полные показания, способствующие расследованию, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Мифтахову И.З. и Фатхуллину И.Х., суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимых существенно повлияло на характер их действий при совершении данного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Мифтаховым И.З. и Фатхуллиным И.Х. деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку каких – либо доказательств того, что Мифтахов И.З. и Фатхуллин И.Х.. не утратили общественной опасности, суду не представлено.

                                            Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного Фатхуллиным И.Х. и Мифтаховым И.З. преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Наказание, назначенное Мифтахову И.З. приговором Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая также наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки ... и связку из 4-х ключей необходимо оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                      приговорил:

признать Мифтахова Ильфата Зифхатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мифтахова И.З. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Мифтахову И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Признать Фатхуллина Ислама Хусаиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Фатхуллина И.Х. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бутылку водки ... емкостью 0,25 литра и связку из 4-х ключей – оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий