Решение по делу № 2-1276/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1276 (2015)

Судья А.Х. Рахимов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к К., И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к К., И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения № заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения ответчиком К. предоставлено поручительство физического лица И. Ответчик К. нарушил принятые на себя обязательства. За ним числится задолженность по просроченному кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойка, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В связи с невыполнением ответчиками обязательств по погашению кредита и процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Асатов М.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчица И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца Асатова М.Р., ответчика К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ( в настоящее время АО) «Россельхозбанк» и ответчиком К. заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по данному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило с ответчицей И. договор поручительства №.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и заемщик.

ОАО «Россельхозбанк» перечислило на расчетный счет ответчика К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик К. свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> руб. – срочный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- срочные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты просроченного основного долга, <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Банк направил ответчикам требования о погашении просроченного кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно пункту 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, к которым присоединился ответчик К., подписав соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, ОАО «Россельхозбанк» вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах Банк имеет право требования от ответчиков: заемщика К. и поручителя И. возврата основного долга, уплаты задолженности по основному долгу и процентам, неустойки и пени.

При приведенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эту сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Взыскать солидарно с К. и И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.Х. Рахимов